|
AMR全称Adaptive Multi-Rate，自适应多速率编码，主要用于移动设备的音频，压缩比比较大，但相对其他的压缩格式质量比较差，由于多用于人声，通话。其中AMR分为AMR-NB和AMR-WB两种，对于VoLTE而言，AMR-NB则为12.2k语音编码制式，AMR-WB则为23.85k语音编码制式。 AMR-NB和AMR-WB的本质区别在于其语音带宽和抽样频率有所区别，NB的语音带宽范围为：300~3400khz，抽样频率为8khz；而WB的语音带宽为50~7000khz，抽样频率为16khz。 以下为相关的AMR-NB的编码方式，共分为16种，其中0~7对应不同编码方式，8~15用于噪音或者保留用，VoLTE里的AMR-NB采用的编码方案7； 而AMR-WB的编码方式同样也有16种，其中0~8对应不同编码方式，9~15保留用，当前VoLTE语音的WB编码制式采用的编码方式8。 以下为VoLTE相关测试中的高标清占用资源对比情况: 从趋势图来看，在SINR大于5的时候，整体MOS值比较平稳，其中高清MOS值稳定在3.5以上，标清语音MOS值稳定在3.2左右，而在SINR值小于5之后，高清和标清语音的MOS值均呈现波动且整体均值下降的趋势。另外由于在SINR差点打点数较少的原因，其MOS均值会出现随着SINR均值下降而抬升的异常情况。 在下行PDCP速率里对比中标清语音在7kb左右，在SINR小于0之后开始出现明显的波动情况，直至掉0。高清语音PDCP速率则在15kbps左右，同样在SINR小于0后开始出现剧烈的波动情况。 从高清和标清的下行PRB数对比情况来看，整体占用的RB数差距不明显,另外下行PRB个数随着SINR值恶化逐级抬升。 从高标清的指标和资源对比来看，本身AMR-NB和AMR-WB对于网络资源的利用程度来看差距不大（PRB上占用差不多），但AMR-WB对于网络资源的利用率会相对高些（高清的码率更高），且AMR-WB的用户体验更好（MOS值高于AMR-NB一截），且抗干扰性上并没有明显差别，因此在VoLTE将来部署中，更推荐采用AMR-WB编码制式。 |
|
|
