|
对于很多人来说，三国中最让人遗憾的莫过于诸葛亮六出祁山而未能成功。 对于诸葛亮最后的失败很多人都认为诸葛亮时运不济，若非上方谷的大雨司马懿早已粉身碎骨，若非李严谎报军情诸葛亮又怎会在胜利在望的时候班师回朝。 但在史书中，诸葛亮的失败其实早已注定，之前的文章中我就已经提到过所谓的“天命”不过是失败的一个美妙的借口罢了。 那么，诸葛亮失败的真正原因又是什么呢？ 我认为主要原因有四点。 其一，蜀汉的地理位置擅守不擅攻  益州是一个盆地周围由群山峻岭所环绕，地势险峻 所谓“蜀道之难，难于上青天”。 当年如果刘备要不是骗过刘璋从蜀地内部直接发动攻击，天知道刘备要打多久。要知道一个小小的雒城刘备就打了将近一年，整个益州战争竟然持续了三年之久，连军师庞统都战死在了雒城之下。  但是益州错综复杂的地理环境不仅让来犯者有来无回，崎岖的蜀道也使得粮草的运输成为了一个大难题。对于一支军队来说最重要的莫过于粮草了，但蜀汉复杂难行的山路使得运粮的效率低下，而这正是每次出兵诸葛亮都不得不速战速决的主要原因，反观魏国的将领则可以通过坚壁清野来组织诸葛亮的进击。 再者来说，自古以来统一天下之人一般都是从北方向南方推进。其中一个重要的原因就是南方不产马也就没有所谓骑兵这种兵种。在冷兵器时代，骑兵在平原就是杀人机器，就是战无不胜的最大保证。对于不产马的益州而言，骑兵真的是一种奢侈品。  其二，益州内部派系林立 蜀汉的内部权力体系从刘备刚刚入川的那一刻起就分裂成了两股主要的势力，即——益州派和荆州派。 刘备在白帝城托孤的时候，把自己的儿子和国家托付给了两个人，诸葛亮是荆州派的代表，而另一个李严则是益州派的代言人。 刘备还活着的时候，这两股势力还算能够精诚团结，相互合作。但当刘备死后这种微妙的平衡被打破，益州派和荆州派的争斗也越发明显。 李严甚至一度还想划分巴郡而自治，要不是诸葛亮以北伐为由逼他负责粮食的运输，恐怕蜀国会分裂成两个国家。就算是运粮，李严也经常故意拖延甚至克扣。 最后，诸葛亮实在是忍无可忍将他贬为庶民，强行将益州派压了下去。 幸好诸葛亮个人实力和声望都很高，刘禅也默认了，荆州和益州两派之间的争斗也暂时平息了。后来诸葛亮也死了，姜维是真的管不住了，每次北伐能带出去2万人就不错了。  国力本就弱小内斗尚且如此厉害，诸葛亮的北伐如何能够成功？ 其三，国力羸弱 天下九州蜀汉只得了其一，说是三分天下也算很给刘备面子了。 地盘小也就代表着战争潜力的不足，蜀汉后期全国能有10万人的常备部队就已经是极限了，姜维的北伐也经常只是带着一两万人出去瞎溜达。 三国统一后全国人口普查， 蜀汉的人口大致在94万人左右 吴国230万人 魏国比他俩加起来都多有443万多人。  这仗怎么打？ 人口就是生产力，魏国光是生产力就高出蜀国4倍还多 再说兵力，现代中国的军队数量是230万人占人口比的0.16％左右 相比之下三国乱世军队占人口比最少也要10％，是和平时代的625倍。 以此类推， 魏国的总兵力最少也会有40万人，吴国有20万人左右。 但就兵力来说，就算吴国能够牵制20万魏军，诸葛亮也要想方设法的顶着1：2的兵力数量打。 最后，魏国的将领不是吃干饭的 在三国演义中，魏国的前期的大都督曹真是一个昏庸无能总是给司马懿拖后腿的人。 但在正史中诸葛亮面对的曹真是一个不折不扣的职业军人，是魏国后期曹氏家族最为优秀的战略家。  不论是陈仓保卫战，还是街亭破袭战，曹真都让诸葛亮碰了一鼻子灰 真不是诸葛亮能力不行，实在是自己手下真没有几个能打的 魏国是富得流油，将领一个比一个好，张郃，郭淮，郝昭，费耀都是那个时代一等一的战将 反观蜀国，赵云年事已高，魏延虽然也是一流的将领但终究双拳实在难敌8手，姜维时期，姜维最好的助手竟然是从魏国投降过来的夏侯霸，真可谓是“蜀中无大将廖化作先锋” 诸葛亮本来在资源和兵力上就与魏国有不小的差距，魏国的将领平均水平又在蜀国之上，北伐难度可见一斑。以上就是我认为导致蜀汉北伐失败的四大原因。 |
|
|
