|
战赤壁，周瑜首功；取荆州，吕蒙之谋。
鲁肃（字子敬），于今人而言，在东吴，在三国，存在感不强。倒是借荆州这种“脏事”归在了他头上。
以致在一些影视剧中，鲁肃被刻画成了八面玲珑的和事老，或者收受关羽贿赂的小人形象。
孙权评论鲁肃有“二快”和“二短”。
二快，是指与孙权筹划帝王之业和赤壁之战前力排众议主战；二短，则是劝孙权借荆州给刘备和不能驱除关羽。
“借荆州”真的是鲁肃的污点吗？我看未必，这反而可看作是鲁肃的一大亮点。
首先，荆州是刘备从孙权手里借来的吗？
《三国志》中《先主传》和《吴主传》都没有说“借荆州”的事。
东吴一方，《鲁肃传》提到：“备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。”又载，鲁肃责关羽曰：“国家区区，本以土地借卿家者……”《吕蒙传》孙权称：“子敬劝吾借玄德地，是其一短。”又《程普传》：“权分荆州与刘备，普还领江夏太守。”
裴注引《汉晋春秋》：“肃劝权宜以荆州借备。”又引《吴书》鲁肃谓关羽曰：“主上矜愍豫州之身，无有处所，不爱土地士人之力，使有所庇荫。”《江表传》：“周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。……后从权借荆州数郡。”
特别是吴人书写的《江表传》，对吴国美化最多，“借荆州”一事也出自此书。但学者早已考证过，荆州一共八郡，周瑜分南岸地给刘备，只是一小块扎营之地，非江南四郡，后又“借荆州数郡”之语，皆传闻之妄，不足据也。
蜀汉一方，《先主传》则记载了刘备征服荆州四郡：“先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。”《诸葛亮传》又载：“曹公败于赤壁，引军归鄴。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”
而《鲁肃传》中，裴注引《吴书》关羽答鲁肃曰：“乌林之役，左将军（刘备）身在行间，寝不脱介，戮力破魏，岂得徒劳，无一块壤。”
蜀汉一方认为，荆州是刘备辛劳征服的，根本不是从孙权处借来的。
赵翼认为，“借荆州之说出自吴人事后之论，而非当日情事也。”荆州本非孙氏所有，一直是刘表的地盘，刘备则依附与刘表，如何从孙权手里借荆州？赤壁之战后，刘备表刘琦（刘表长子）为荆州刺史，又南征四郡。孙权对这些事都未尝有异议，因为荆州本就是刘琦的地盘。
刘备南征四郡，武陵、长沙、桂阳、零陵皆降。刘琦死后，群下又推举刘备为荆州牧（见《先主传》）。刘备即遣诸葛亮督零陵、桂阳、长沙三郡，收其租赋，也算实际占有（见《诸葛亮传》）。又以关羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北（见《关羽传》）；张飞为宜都太守、征虏将军，在南郡（见《张飞传》）；赵云为偏将军，领桂阳太守（见《赵云传》）。
如此看来，荆州本非孙权所有，只是在赤壁之战前借给了刘备一块立足之地，赤壁之战中孙刘联盟共拒曹操，东吴输出最多，觉得应该享受战后瓜分荆州的成果。
刘备也懂这个道理，所以赤壁之战后，“备诣京见权，求都督荆州”，也是为了让孙权不要染指荆州，睁只眼闭只眼，就把荆州让与他刘备去收拾。这里“求都督荆州”并非向孙权“借荆州”。
孙权要借给刘备一块立足之地，那是联盟的必然。东吴在赤壁之战中出力最多，那也是理所当然，因为曹操南向，刘表儿子刘琮已望风归降，压力正在东吴身上。东吴朝野惊惧，差点就跪地乞降了。
刚刚大败曹操，孙权还是担心曹操卷土重来。对抗北方强敌，东吴还得有赖于刘备。所以，孙权不惜“嫁妹固好”，当然也对刘备夺荆州不做抗议。
如此，刘备南征荆州四郡，才能毫无竞争压力。而后又被推荐为荆州牧，成了荆州实际占有者。
从孙权处“借”？不存在。只是因为联盟的关系，孙权默认了刘备对荆州的占有权，但所有权归谁，当时就没理清，所以才有后来那么多故事。
周瑜、鲁肃和诸葛亮
其次，荆州应不应该“借”？值不值得夺取？
荆州“借”不“借”，值不值得东吴夺取，这事关鲁肃的荣辱问题。
1、先看孙刘两家的大战略
诸葛亮、周瑜、鲁肃和吕蒙，各有所异，但也有相同，求同存异，孙刘才能结盟。
诸葛亮的设想是先接受现实，谋取荆、益，三足鼎立，然后再图统一北方，匡扶汉室。
《诸葛亮传》“隆中对”：“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军。”
又：“若跨有荆、益……外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川……则霸业可成，汉室可兴矣。”
周瑜的计划是取西蜀、并张鲁、和马超、守长江、图北方。短则划江而治，长则兼并天下。
《周瑜传》：“乞与奋威（孙瑜）俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”
不说取西蜀并张鲁是否能实现，只可惜周瑜准备行军时英年早逝，然后此计不了了之。
鲁肃的计划是与刘备共拒曹操，保守江东，然后见机行事。
《鲁肃传》：“（鲁）肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军（指孙权）计，惟有鼎足江东，以观天下之衅……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下……”
吕蒙的意见则是：北方不可争夺，刘备不可结盟，不如夺取荆州，占有长江。
《吕蒙传》：“何忧于（曹）操，何赖于（关）羽……不如取羽，全据长江。”
清代学者王懋竑评论道：“大抵吴之诸臣，周瑜雄略似孙伯符，有并吞中原之志，而不专于自守；鲁肃明于大势，欲合吴、蜀以拒操，为三分之计；至吕蒙则一以谲诡为自利计，而不顾其后，虽有攻战之材，非瑜、肃比也。”
2、荆州对蜀汉很重要！
“隆中对”表明刘备和诸葛亮早有心“跨有荆、益”，得荆、益二州，处心积虑，但同时对东吴则是“不可图”，采取的是结盟孙权，毫无图谋之心。并非吕蒙所说，“（关）羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。”
蜀汉有了荆州，再结盟孙吴，才能毫无东顾地率兵由益州出秦川，同时，“命一上将将荆州之军以向宛、洛”，才能让曹魏面临真正的双线作战压力。而蜀汉失荆州后，与孙吴东西响应北伐，则做不到如此合作无间。
可见，荆州，在刘备和诸葛亮心中战略地位非常高。而鲁肃主张“借”荆州，联孙刘。
放眼东吴，周瑜有取蜀划江图北之意，但共拒曹操，这一点他和鲁肃、诸葛亮意见一致。吕蒙则一心谋取荆州，保守长江之利，自觉不仰仗刘备联军也可独拒曹操。只有鲁肃和诸葛亮的战略最现实，也最接近。
以至于有人说“隆中对”三分天下的计划是诸葛亮抄袭了鲁肃。
裴松之注《三国志》时就觉得《蜀书》和《吴书》记载矛盾，“刘备与（孙）权并力，共拒中国，皆（鲁）肃之本谋。（鲁肃）又语诸葛亮曰‘我子瑜（诸葛瑾）友也’，则亮已亟闻肃言矣。而《蜀书·亮传》曰‘亮以连横之略说权，权乃大喜’，如似此计始出于亮。”
其实不然，英雄所见略同。“孙刘联盟、共拒曹魏”的大计，诸葛亮和鲁肃都可以想到，此外，还有周瑜也想到了。赤壁之战前，是战是和，东吴朝野意见分歧很大，
孙权就是听了主战的鲁肃和周瑜的意见，又参考前来游说的诸葛亮也持此说，才下定决心与曹操一战。
战后，刘备求都督荆州，又是“惟（鲁）肃劝（孙）权借之，共拒曹公”。“曹公闻权以土地业（刘）备，方作书，落笔于地。”这也说明，以远见卓识著称的曹操，最担心的正是孙刘结盟。
清代学者李安溪评说：“子敬劝借玄德地，此策亦未为短。盖荆州新附，其势宜然。若两雄相争，北敌之利。”
袁枚说，“孔明之谋蜀也，先结孙权而后攻魏；鲁肃之谋吴也，先结刘备而后攻魏。”诸葛亮和鲁肃，才是真正的知己。
建安二十二年，主和孙刘、共拒曹魏的鲁肃去世，“诸葛亮亦为发哀。”痛失知己，诸葛亮大概也预感到，孙刘联盟将要出现裂缝。
3、东吴夺荆州损人不利己
鲁肃去世，一心谋取荆州的吕蒙上位。
他认为刘备关羽并非善茬，迟早伐吴，如今局势也无需依赖刘备，于是向孙权建议取荆州、据长江。
其实，刘备得荆益二州时尚未有吞并东吴的野心，即便关羽失荆州后举兵伐吴更不可能吞食东吴，那只不过是扬武扬威、表明一下复仇的态度和强硬的姿态罢了。
吕蒙夺荆州，对一城一地而言，他确实成功了，而且立下擒关羽的不朽功名。
但对于战略大势而言，于吴国却并没有什么好处，反而破坏了联合北伐的大计，也使吴国险遭灭顶之灾，还使孙权有乞服称臣之辱，被后世嘲笑。
孙权说，吕蒙“图取关羽，胜于子敬”，又说鲁肃不能驱除关羽，还说大话“羽不足忌”。其实，鲁肃并非不能夺得荆州，非不能也，是不为也。
袁枚说，“当日之深于为吴而得计者，莫如（鲁）肃，浅于为吴而失计者，莫如吕蒙、陆逊。”
荆州本非孙吴的基本盘，没有荆州，也不损东吴根基，得了荆州，从今天看来，在后来历史中对东吴又有何益处？得了荆州，东吴还能吞灭西蜀独拒曹魏不成？得了荆州，以后还是要依赖蜀汉，和亲固好，共拒曹魏。
吴蜀争此区区数郡，而便宜曹丕，称帝中原，孙权俯首称臣，诚如《出师表》所痛言，“吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跎，曹丕称帝”。
附录：后世学者如何评价吕蒙取荆州？
袁枚：
“孔明之谋蜀也，先结孙权而后攻魏；鲁肃之谋吴也，先结刘备而后攻魏。……惟孙权见不及此，然后袭取荆州，通和于魏，而从此称臣质子，无虚日矣。惟昭烈见不及此，然后因荆州之故，而白帝称兵，一败呕血矣。”
“以区区之吴，乃欲外绝蜀援，孤军当操，不已悖乎！力不能当操，势不得不称臣；既称臣，势不得不纳贡而受封爵；心有所不甘，又不得不诡词阿谀，而阴为反复。……权以江东两世之王业，至于俯首都亭，群臣流涕，此皆伯符父子之所伤心于地下，而鲁肃之所逆料者也。得十荆州，足偿其辱否？”
“蜀修关羽之怨伐吴，吴求救于魏，刘晔劝袭之，赖魏主不从以免出兵。后魏伪助讨备，仍欲袭之，赖陆逊收兵以免。及至钟会伐蜀，吴不力救，遂至两亡。”
王懋竑：
“又使权得荆州后而曹操不死，则当先主伐吴时，操必以大军蹙吴，魏攻其外，蜀攻其内，江东成败之机，殆未可料。……世皆以图取荆州为吕蒙之功，而不知其几败江东之业。”
“权自得南郡，请降于魏，屈辱已甚，使不图南郡而与蜀交好，其屈辱岂至于此？其后权卒绝魏，而与蜀交好者，终其身，盖亦有鉴于此也。”
李安溪：
“缘此遂令仲谋称臣子桓，责质征朝，几至狼狈。向非先主君臣大义素明，难得屈意和魏者，则白帝之戌不撤，东西之好不修，权之折而入于魏不久矣。（吕）蒙徼幸之策，亦殆矣哉，安可以成败论人，而谓鲁子敬之见真短于（吕）蒙乎！”
韩慕庐：
“如子敬意，岂欲划长江而守之哉？无一刻忘操也。吕蒙所窥者小，不恤远患，而甘近利，开吴、蜀之兵端，成曹氏之篡夺，而权亦称臣屈膝，岁岁被兵。嗟乎！贪功召蒙，误国不细矣。”
|
