 上一文从世俗的利益逻辑和行为逻辑上是不可能通敌啊卖国的，不可否认的是袁崇焕在边境上确实也做了很多一般守将不一样的举动这些举动也成为了崇祯定他的罪的依据，我们看下崇祯給袁崇焕定的罪名是什么： 崇祯帝对众多臣下说:“袁崇焕 咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城《崇祯实录》) 三 非常之时行非常之事，招致杀祸“咐托不效 ，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城”。这几条罪名有很无厘头的而且逻辑根本说不过去，不值得一驳。 其中争议最多的两条罪是“专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅”。罗宾汉給大家翻译一下，就是说袁崇焕瞒着崇祯偷偷议和和斩杀大将毛文龙。 当然这两件事情袁崇焕确实是做过的，但行军打仗要审时度势不能拘泥生硬。先说议和这件事情。 据《天聪实录稿》《太宗实录》《明清史料》等多本史料记载，当时清军虽然在军事上面优势比明朝大，但是经济补给和人口土地是远远劣于明朝的。
 满洲当时在生产上是奴隶制，生产力相当低偏偏又遇上严重的天灾满清连吃饭都成问题。经济来源几乎只能靠贸易，和明朝贸易做不成了对铁器和布匹这些生活用品的需求是渴望到极点的。
袁崇焕守辽三场战役都大挫清兵锐气，关键是满清不能再靠战争来获得经济。持久的缠斗下去，满清势必难以支持。 明朝虽然打胜战但情况其实也不好过，朝廷腐败先不说国库空虚饥民遍地。兵饷拖欠不发，兵变不止每一次都是袁崇焕强制压下来的。 所以明清双方，都期望有一段休战的时期，以便进行自己的计划。明方是练兵、筑城、屯田，清方是进攻朝鲜，巩固统治。在这样的局势下，具备了议和的条件。 满清的努尔哈赤和皇太极其实也非常清楚这点，几乎在每个战役之后，清方都是求和。他们对于目前战绩早就喜出望外，只要明方承认他们所占的土地就已心满意足了。  明朝政府却没有点自知之明，认为对方没有谈和的资格要赶紧杀绝。每次和谈的奏章都崇祯都不看。就是这种死要面子的心理，明朝始终没有能争取到一段喘息的时间来整顿军备、巩固防御。 袁崇焕充分了解到争取暂时和平的必要，也只能背着崇祯偷偷地和皇太极先谈着拖延时间争取到一段喘息的时间来整顿军备、巩固防御。谋求取得最终的胜利，这样的战略是完成正确的。 这样的事情虽然行政手续上有问题，但也是崇祯的狂妄自大下逼迫而下的，逻辑上是没有毛病的。 至于斩杀大将毛文龙也是一样，袁崇焕确实行政手续上不合规却也是因为不得而为之。 加上崇祯得知毛文龙被杀后下旨嘉奖袁崇焕一番，又下旨公布毛文龙的罪状，逮捕毛文龙的驻京办事处主任。 不管这些嘉奖是真心还是虚情，你崇祯都給袁崇焕背书了到最后也没有犯案，以此定袁崇焕的罪是很说不通的。  四，为卖国贼喊冤不少为卖国贼去死就奇怪了还有一点是非常说不通的，就是袁崇焕当时被定罪后为他求情的人官员不少，甚至有人为请求和他同死或者自己顶他的罪。 当然卖国贼有手段也有朋党，甚至会恩泽他人历史上其他大奸臣都有不少人为之求情犯案，就连罪犯滔天的魏忠贤死后也有人为他翻案。但为了卖国贼求死的罗宾汉翻遍历史还是第一次看到。
部属求情以身代罪还不够，还有部属家人也求情。除了大家都觉得袁崇焕是有极大的冤屈激起大家的义愤外我确实想不出其他的原因。 这样还不算关外的将吏士民听到袁崇焕下狱后不断到总督孙承宗的衙门去号哭，为袁崇焕呼冤，愿以身代。边境将吏士民可以说是最清楚前线情况的人，大家都这么做难度百姓和官员都瞎了眼吗？ 当时布衣程本直袁崇焕素无渊源，曾三次求见都见不着，到后来终于见到了，他对袁钦佩已极，便投在袁部下办事，拜袁为老师。 袁被捕后程本直上书皇帝喊冤辩白不得，最后申请为袁崇焕而死崇祯大怒，将他下狱，后来终于将他杀了，完成他的志愿。
以身代死，家人入狱还不够，还有子孙都为他守墓。 袁崇焕死后骸骨弃在地下，无人敢去收葬。他有一个姓余的仆人半夜里去偷了骸骨葬于义园。 那姓余的义仆终身守墓不去，死后就葬在袁墓之旁。余君的子孙世世代代都在袁崇焕墓旁看守。直到民国五年，看守袁墓的仍是余君的子孙，他们说是为了遵守祖宗的遗训。 
如果袁崇焕是卖国贼，我只能说这个卖国贼做得相当失败。而且百官和边境的百姓都是瞎了眼的。 明朝是个奇特的朝代，明朝却是有出国朱棣这样的明君。但是朱家子孙一代不如一代。到了崇祯一朝更是屈杀名将，造成千古之冤。
 |
|
|
