|
历史的发展过程往往有其固有的规律和逻辑，刘邦的崛起，就与他和项羽的性格、行为方式有密切的关系。 在《史记.高祖本纪》中，司马迁用怀王与其部下的一段对话来说明刘邦和项羽的差距，大意是一干老将们对项羽的行为极为不满，他们认为项羽太过阴险歹毒，在攻破襄城之后，竟然将全城的无辜百姓全部坑杀。 而当时的情势是：天下苦秦久矣！老将们认为秦已经丧尽民心，只要选一名忠厚长者去解放关中百姓，大秦帝国自然就会解体。
从政治瓦解秦朝的角度来看，老将们的看法是准确的，因为一个政权的稳定离不开民众的支持和拥护，而不是用武力去强迫他们服从于你。 再加上怀王举的是义旗，如果怀王的行为和暴秦一样，那么还谈什义，在百姓眼中项羽已经和暴秦并无二致，又何必脱裤子放屁选择投靠义军呢？ 所以项羽的暴虐举动，这对一个新政权来讲，无疑是致命的伤害。 这就是老将们不让项羽进入关中的原因，他们认为刘邦才是他们寻找的忠厚长者，而派项羽去攻打围困赵国的秦军。 在整个楚汉之中，刘邦和项羽性格和行为方式已经决定了胜负！ 刘邦在进入咸阳之后，能够做到与民秋毫无犯，并且还废除一系列繁杂的酷法，只用简单的约法三章来管理社会，可见刘邦有过人的政治智慧。 但项羽的表现，可就让咸阳的百姓大失所望了。他不但纵兵抢掠，而且还将已经投降的秦王子婴，及皇族全部杀死，还将秦朝的王宫付之一炬。
刘邦之所以能成功，与他的宽容和大度有密切的关系，尤其是在用人问题上，他和项羽已经高下立判。 比如陈平和韩信都曾经是项羽的部下，但项羽却不能好好使用这样的超一流人才。 可话又说回来，陈平的确在私德上存在着不检点之处。他在投靠刘邦之后，曾经利用职务之便向各级将领索贿，这种行为立即招来周勃和灌婴的反对，并且联名要求刘邦处理陈平。 刘邦在处理陈平的问题上，显示出超强的灵活驾驭能力。 当他质问陈平的时候，陈平说他是因为贫困才索贿的，而且他还为刘邦献上一初离间计，刘邦听后立即心领神会，不但没有处罚陈平，还拔出4万两黄金交给陈平，让他用这笔钱去贿赂项羽的宠臣，并且从不过间这笔钱的具体使用状况。 韩信初到刘邦军中，同样也不受重用，但经过萧何的数次推荐后，刘邦才勉强答应和韩信谈一次话。 就在这一次谈话中，刘邦立即看出韩信是一名军事奇才，第二天就将军事指挥权交到了韩信的手上。
与刘邦相比，项羽在用人问题上就显得过于小气，首先他不重用外人，只相信项氏家族的人，以至于像项伯这样的吃里爬外的人物竟然稳坐高位。 而他的首席谋士范增，却长期得不到项羽的信任，以至于陈平用离间计，非常轻松地就让项羽对范曾心生怀疑，范增也只好选择离开项羽。 项羽对臣下的驾驭能力也远不如刘邦，刘邦懂得用爵位和封赏来使用部下，而项羽却舍不得钱财和爵位，他把为动臣制作的金印留在自己手中，并且经常拿在手中思虑，直到将金印的棱角都磨掉了，他还是舍不得给部下。所以他的很多部下都选择了另谋高就。 一个人的眼界和气魄也同样可以决定事业的成败。 刘邦在建都问题上能够言听计从，他原本不愿在长安定都，因为他和部下们都是南方人，然而一个江湖人物刘敬的建言却让刘邦如梦方醒，刘敬说关中乃四塞之地，不但易守难攻，而且沃野千里，物产丰饶，是绝佳的建都场所。
项羽在夺得关中之后，只是将财宝和美女带到彭城，却将关中平原拱手让人，自已则定都在彭城做自己的西楚霸王。 彭城乃是四战之地，无险可守，这次战略失误也决定了项羽的命运。 在权力的角逐中，比得不仅是武力，更重要的人才、智慧和眼界的竞争，项羽在军事实力上的绝对优势，反而不能取得最后的胜利，没有人才、智慧和眼界是他失败的根本原因。 |
|
|
