|
喜欢三国的朋友会发现一个奇特的现象，曹魏和蜀汉一个大一个小，一个强一个弱，按常理应该是强国征讨弱国，在这里却反过来了，诸葛亮带着弱小的蜀汉一次次讨伐强大的曹魏，魏国却大部分时候都在防守。 史上有载的大规模主动进攻只有三次。 一次是曹真伐蜀，路遇大雨，撤军；一次是曹爽伐蜀，被费祎等人打败；第三次是司马昭派出邓艾和钟会，蜀汉灭国。 为何曹魏伐蜀的数次这么少呢？原因主要有三个。  其一，曹魏内部斗争剧烈。 曹魏一直有个大问题，继承人寿命不长，更替过于快速，政局不稳。曹操和刘备是同时代的人，但到灭蜀之战时，刘禅才是蜀汉的第二代君主，曹家都传到第六代曹奂了。 曹丕活到40岁，曹叡活到 36岁，他们两人是病死的。这两位在世时还能压制一众曹操时代的臣子，例如司马懿，等他们去世，继位者在劳苦功高的元老们面前就有点气短心虚了，根本干不过这些老奸巨猾的老臣。 曹叡的继任者是曹芳，去世之前曹叡给曹芳留了两个顾命大臣，曹爽和司马懿。但他们显然都不是什么忠臣，先是曹爽专擅朝政，后是司马懿发动高平陵之变，取代曹爽掌握了曹魏的军政大权。 这中间曹芳没发挥什么作用，司马师给他制造了一系列罪名，联合其他大臣上书太后废了他的帝位，改立曹髦为帝。 到了此时，司马家篡位之心已经很明显了。曹髦不甘心当傀儡，率领宫中心腹亲自讨伐司马昭，路上被太子舍人成济杀了。之后司马昭立曹操之孙、燕王曹宇之子曹奂为帝。司马家至此成为曹魏政权实际上的统治者，成功摘了曹家的桃子。 所以，曹魏的内部一直不稳定，斗争很剧烈，除非是政治上的需要，否则没空对外发动大规模的战争。  其二，由于东吴和蜀汉时常结盟，蜀汉没有压倒性的优势。 三国之中，曹魏无疑最强，实力远超东吴和蜀汉。但是，从赤壁之战那时候起，孙刘两家就结成了同盟，共抗曹操，正因为有了这个联盟，三国才呈鼎立之势。 虽然东吴和蜀汉也是面合心不合，时常翻脸，尤其关羽死后，双方更有一段时间势同水火。 但总体来说大方向是不变的，曹魏是东吴和蜀汉共同的敌人。诸葛亮的第二次北伐本就是为了响应东吴，其它几次北伐中东吴也从侧面进攻曹魏。 而曹魏虽强，对于东吴和蜀汉却还没有压倒性的优势。被动防守也就罢了，如果曹魏主动大举进攻蜀汉或东吴，必然引起另一方的警惕，提兵相助。 所以如果没有万全的把握，曹魏不会贸然出兵。  其三，诸葛亮急于北伐是为了转移内部矛盾，稳固蜀汉政权。 诸葛亮第一次北伐准备非常充分，最有可能成功，当然后来还是失败了，马谡失街亭，蜀军进退失据，诸葛亮只能含恨退兵。之后的几次北伐，与其说是为了进攻曹魏，不如说是为了转移内部矛盾。 蜀汉虽然没有个司马懿虎视眈眈的要夺权，但也存在很大问题。由于历史的原因，蜀汉的人事环境很复杂，派系林立。 益州原来的官员是一个体系，即益州集团；荆州过来的官员是一个体系，即荆州集团；后来收服的巴州官员又是另一个集团，此外还有投降过来的马超等人，地位超然。 刘备活着的时候，可以凭他的个人威望把各个山头的人马整合在一起。刘备去世后，各方矛盾立刻显现，此时诸葛亮有两个选择。 一个是放下对外的事务，内部消化、处置各种矛盾，重新将蜀汉凝聚起来，以他的聪明才智，并非不能做到，但那需要时间； 另一个是发动对外战争，让内部矛盾在对外战争中自然消散，这是古今政治家惯用的招式。  如果选择第一种，蜀汉很可能像曹魏那样陷于内部斗争，白白内耗。诸葛亮不愿意出现那样的状况，选择了第二种。 效果显著，北伐虽然没有成功，蜀汉政权却因此得以稳固。刘禅能在诸葛亮去世后坐稳皇位，很大一部分原因就是内部矛盾在北伐中消散了。 也就是说，出于政治层面的需要，蜀汉急于发动外战，魏国则选择内部消化矛盾，不欲外战。所以，魏国不主动进攻蜀国的原因是很多的，总结起来主要是三个：魏国内部斗争剧烈、孙刘联盟、政治方面的考量。 |
|
|
