|
“连花清瘟胶囊”的“连”字竟然是没有“艹”字头，看来与“莲花”无关了。 中医中药协会的高调； 钟南山院士的语焉不详， 以及连花清瘟在瑞典加拿大被扣，原因检测只有“薄荷醇”成分； 这引起了中医拥趸的极大愤慨，认定了这又是西医对中医的阴谋与打压。 不过一件事搞不明白，怎么让中医承认某药对某病无效怎么那么难？ 就象“太极雷雷”一样，被打得血头血脸了还要说“术高莫用”。 看来太极，中医与“降龙十巴掌”一样具有十分鲜明的东方文化特征。 不过，谁来解释一下如下这些数据： 几个数据，当然，要分清中医与中医药是两码事，中医药是门经验科学，也算科学。 第一，中医在两千多年历史上从未使中国人人均寿命超过33岁。分別是夏代18岁，秦汉20岁，东汉22岁，唐朝27岁，宋代30岁，清代33岁。而逐渐引进西医后民国35岁，新中国1957年57岁，1981年68岁。（如此低的原因有24％的0至4岁夭折率） 第二，拥有最好中医资源的帝王（559位）平均寿命39.2岁，但加上夭折指数的话反而低于同期平均寿命。 第三，中医统治的两千多年时间内，0至4岁夭折率是26.4％，而猿类0至4岁夭折率是27％，两者相去不多。最有确切统计的清朝皇室皇子夭折率达到了50.3％，这就明白了为什么康熙三十五个皇子只有九子夺谪。而现在0至4岁夭折率不足千分之一，妇产科夭折一个都是新闻。如果一直中医的话，人口减个四分之一很容易。 第四，中医两千年历史上未曾战胜过任何一种传染病。包括天花，鼠疫，麻风病，疟疾也曾被称做“寒热重症”，死亡率90％。 实际上对于中医，中药我并不是完全反对。反对的是中医“术高莫用”，永远不肯承认不足的态度，这极为不科学；承认不足才是进步的态度。另外，把中医与中药混为一谈，把有效的几样药当作自己的正确理由，而无视无效，更遑论去分析原因。 （求关注，点赞，转发。很奇怪，初次发有19转发，但仅有两千推荐量。这说明，不正视中医缺陷的群众基础是深厚的。）  |
|
|
