|
诸葛亮《隆中对》关于东吴的论述是“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也”、“外结好孙权”。从后来发展来看，“外结好孙权”战略存在着巨大漏洞。  “外结好孙权”形成蜀国国策“吴蜀联盟”。基本前提是蜀汉和东吴弱小，曹魏强大：蜀汉和东吴联合则存，相斗则亡。而且要求两国决策者始终对此保持清醒的认识，不能利令智昏。  而问题就出在蜀汉去结好东吴，东吴为了巨大国家利益，拒绝结好，宁可毁弃“吴蜀联盟”，也要出兵打你，夺取国家利益，怎么办？《隆中对》对这个问题没有预案，形成巨大漏洞。 这个漏洞持续发酵四个表现： 第一、刘备取益州时，蜀汉主力都留给了镇守荆州的诸葛亮。庞统落凤坡遇难后，诸葛亮驰援刘备，却带走了蜀汉主力，只把偏师留给镇守荆州的关羽。诸葛亮临走只是一厢情愿地嘱咐关羽保持吴蜀联盟，就是没有给出如果东吴不接受蜀汉的团结，要打你的预案。第二、诸葛亮驰援刘备带走了蜀汉精锐。攻占益州后，明知东吴觊觎荆州之心陡增，必欲夺之而后快，根本就没有给关羽增兵派将。根本就没有担心东吴出兵的巨大风险，明知巨大国家利益争执大起，还自欺欺人，没有防范东吴出兵的预案。同时面对曹魏和东吴虎视眈眈的关羽，已经岌岌可危。关羽在这种情况下能够守住荆州已经是功莫大焉。  第三、更为难能可贵是关羽在这种情况下还实现了北伐。诸葛亮《隆中对》关于北伐的论述是“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”如果北伐真是两路出兵，蜀汉抽调不出兵将支援关羽尚有情可愿。问题是蜀汉西路并没有北伐，那为什么不给关羽增兵派将，还有比北伐更主要的事情吗？要知道关羽面对魏吴两国强敌，凭一己之力能固守荆州已属不易，现在可是北伐。东吴想夺取荆州眼都红了，你想结好就能结好的了吗？为什么就没有防范东吴出兵的任何预案？如果关羽北伐，蜀汉派赵云增援关羽。如果关羽出师，赵云镇守荆州。还会有关羽大意失荆州吗？  第四、东吴偷袭荆州、俘杀关羽、杀害张飞叛将投奔东吴后，诸葛亮、赵云阻挠蜀汉复仇。实际上是被东吴连捅三刀后，还在痴人说梦，吴蜀联盟，结好孙权。蜀汉和东吴是国与国的关系，连捅三刀说明吴蜀联盟已经破裂。处理好与东吴的关系已经排在不容回避的首位，不能因为曹魏强，需要吴蜀联盟而无视东吴危害，去打单独打不过的曹魏。团结不意味着不斗争。当时蜀汉群情激愤要灭东吴，必须顺应军心民意征伐东吴。但达到什么目标才是问题关键。要灭东吴不可取，东吴为求自保会全力抵抗，甚至投靠曹魏。应复仇东吴，做到有理、有利、有节。有理：两国结盟状态下，东吴背后连捅三刀，蜀汉复仇有理。有利：复夺荆州，让杀害关羽、张飞的凶手偿命。有节：只复仇，不灭东吴，收回荆州，征伐东吴随即叫停。这之后再度寻求吴蜀联盟。这时诸葛亮还是糊涂在了“外结好孙权”战略上，只知团结，不知斗争，被连捅三刀后，还一味“外结好孙权”，阻挠刘备征伐东吴。致使只能做帝王，不能做大将的刘备被迫御驾亲征，招致夷陵之败。当时正确抉择是让情智失控的刘备留在成都，诸葛亮有理、有利、有节征伐东吴。  综上所述，诸葛亮《隆中对》只有“外结好孙权”战略，没有防范东吴败盟预案，确实存在巨大漏洞。 |
|
|
