|
昨天对于点评的第一张照片，我觉得大家有很多争议。似乎喜欢的真喜欢，不喜欢的真不喜欢。 我今天来复盘一下。 点评开始  当时中午时分，外面光线比较强，阳光从树叶间透下来，使得林间小道光线相对柔和。于是选择林间小道为背景，让小姐姐从小道尽头走过来进行抓拍。林间小道相对较暗测光后降低了曝光，为了让美丽的小姐姐在树林里更加突出，让她走过来遇到阳光时，自然抬头看一眼，让光线撒在小姐姐的脸上和身上，起到补光的作用。中心构图上方留白，让小道和树林形成空间感。毕竟是在公园，加大光圈虚化了背后的杂物和房子。后期加强了冷暖对比和色调。 点评：左手一只鸡，右手一只鸭……怎么这张照片还自带BGM呢…… 场景不错，作为摆拍思考的背景故事吧，我觉得也还行。 但是，这张照片就算一眼就能看出来明显的摄影痕迹，明显的人像痕迹，都是枉然。你不觉得这样的人物，就应该更加纪实一点吗？ 或者换一个角度，挺好的环境，挺好的拍摄技巧，挺好的姑娘。你换个风格吧。大檐帽，白裙飘飘的不好吗？ 小清新她不香吗？ 为何这个打扮，真的不合适啊！ 很难遇到一个让我觉得拍摄技巧没啥问题，但是让我觉得挺辣眼睛的。 谁组织的活动啊？抽一顿吧。 2分。 以上是昨天的点评 昨天的点评其实一开始就说了，从摄影技术的角度来说这张照片可以说没什么毛病。拍摄得很好。我相信很多人觉得这不应该给2分的也是这个原因。 从技巧的角度来说，这张没什么问题。甚至可以给到6分的。 但是！ 我们要考虑一张照片好不要最重要的一个点就是，这张照片到底表达了什么——一张照片的主题是什么。 这是一张明显的环境肖像照。摄影笔记里我说过很多次，肖像照第一次层就是拍美。好看就可以了。别觉得这是第一层，其实挺难做到的。 第二层就是拍摄出人物的特点。简单说就是，认识的人哪怕看到个背影，你也觉得就是他。或者你看到这个肖像可以拍着大腿说，没错没错，他就这样。这时候不需要美了，要的是把人拍摄得不再千人一面，有自己的特点。 第三层就是拍摄出人物神韵，并且可以极大影响所有观者。这时候你拍摄的人不管是美，是凶悍，是坚毅，不管是什么，人已经不是人了，人已经幻化成了这种影响力，直抵内心。这类照片其实没大家想象那么稀缺。比如愤怒的丘吉尔……人像传世名作其实很多很多。 那么咱们看看这张照片做到了哪一层。 美吗？其实我觉得这个环境以及这个姑娘，很适合拍摄纯唯美的第一层。因为这是个模特——你和她估计也不熟吧，要拍摄人物特点的话，基本上要对被拍摄人有比较充分了解。 那么你觉得美吗？这个妆容+这个姿势+穿着，我真的挺难认可昨天很多留言说好看的人的。咋想的？有审美吗？这都不是简单的土味了，这有巨大的违和感啊。 其实我觉得作者还是想拍摄出点特点的，所以才有这样一个情景设计。但是还是那句话，这种巨大的违和感早就把你想象中的特点扫没了。 那么第三层呢？显然就更不搭边了。 昨天我说，其实小姐姐可以来个白裙飘飘小清新一下。很多人也持了反对意见。我们放到三个层面去说，这样的小姐姐这种现代感十足的妆容，以及这精致的面容，小白裙没问题呀。 俗，太常见了，对吧。为什么你们想过吗？因为好看啊，所以才常见啊。简单说我觉得这个场景不错，姑娘是个好姑娘，好歹，我们可以做到第一层——唯美。 当然了，唯美的方式很多，不一定非要白裙飘飘，我也只是打了一个比喻，就是脑子中最先蹦出来的——最常见的最俗的。 但我觉得这张距离一个很俗很常见的照片，都相去甚远。 所以，同学们，技巧是为什么服务的？你照片要表达的主题。你的写作技巧是为什么服务的？你作文的中心思想。 现在这照片让我看不明白主题是什么，巨大的违和感，涂有技巧是没用的。就像我看不懂很多人写东西要表达什么，你堆一堆骈文丽句更让人迷惑啊~~~ 按照我的打分标准，0-2分辣眼睛，3分不辣眼睛、4分还有点小思想、5分主题明确但是问题挺多（这时候我会在原文上打分了，因为我觉得5分就可以留着了。）、6分是挺好没什么毛病的照片。或者有一些问题但是有个大亮点的（如果来摄影笔记学习能一直拍摄出6分的照片，那就是老手了，我会很欣慰的）。7-8分叫推荐（我觉得很好的照片，自己拍摄出来也会美滋滋了）。9-10分叫精华（一定是非常感染人的照片才会有这么高的分数。） 从这个标准来说，纵然这张照片技巧上没什么问题，但是主题辣眼睛了。所以我才会给到辣眼睛里的最高分。2分。 我个人觉得作者没什么大问题，能做到在这拍摄的最好——技巧上不出问题。但是我觉得他是参加了一个活动。活动主办的牵头人设计了一个非常愚蠢的场景。你交了钱又不得不拍。权当练习了。 当然，如果是作者自己带着模特这么设计……         |
|
|
