|
五虎上将、龙凤凤雏之称谓，因为顶着《三国演义》这个大IP，一直让大家所熟知。 关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五位是武力超群，所向披靡，外加有诸葛亮、庞统两个几乎神一般的人物来运筹帷幄，又占有攻可进退可守的荆州重镇，不惊让人感叹，军力谋士都一级棒的一支队伍为何还是输了呢？ 这里我们要明确的前提是，《三国演义》是文学小说，而不是真实发生的历史。
在《三国演义》中，我们可以明显地感受到正反两个阵营的对比，刘备一方皆是仁义、忠勇之类，而曹操从一出场就是两面三刀的人物，更是说了一句尽显其自私与冷酷的话：“宁可我负天下人，不可天下人负我”。 这句话十分流行，而且成了曹操自私自利性格的“代名词”，但历史上他的原话却是“宁我负人，毋人负我”。两句话对比起来，差异还是比较明显的。 由此不难看出，《三国演义》的作者罗贯中，有明显的人物偏向性，就难免存在个人主观立场上，褒扬一方，贬低另一方。 就好比我们所熟知的蜀国大将关羽，出场即是温酒斩华雄的巅峰，但在历史上华雄是孙坚所杀。 另一位蜀国大将赵云，虽有救少主刘禅的的个人英雄事迹，但历史中的赵云一直杂牌将军，并不是五虎上将之一，从头到脚就是刘备身边一个侍卫长的角色。 而最被人传颂的诸葛亮，也并非军事奇才，更不是上天入地无所不知的人物。 在《三国志·诸葛亮传》中有一段对诸葛亮十分客观的评价：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。 可见当时，对诸葛亮的主流评价主要是治理国家，是有些类似于西汉初年萧何那样的人物，至于他的军事能力，并非小说中那样出神入化。 相比之下，曹操在地理位置、军事数量、经济实力等综合国力方面，也是较之刘备有很大优势。
曹操手下是猛将如云，其手下也有”五子良将“——张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，这是历史上有明确记载的，因此毫无疑问无论是从军事上来说，曹操是实力最强者。 赤壁之战后，三国局势彻底确立，天下九州魏国的其六，中原已经一统。魏国占据黄河流域最富庶的中原地区，经济比较发达。虽然蜀国的面积不小，但多为山地，贫穷、不发达、粮食产量也低。 再一个就是人口因素，蜀国人口才为魏国的四分之一。赤壁之战后，曹操休养生息，进行了一系列的惠民政策，可以说是兵强马壮、粮草充足。 反观蜀国多山少地，人口稀少，偏于西南又有少数民族的袭扰，疲于应对。
在用人方面，曹操做到了唯才是举，不计较这人的身份和过去，以及一些与大局无关的小毛病。因此曹操手下的降将特别多，他的“五子良将”中三人是投降来的，首席大将张辽有过三个上司，帐下最倚重的谋士：荀攸、荀彧、郭嘉、贾诩等都曾侍奉他人，他们的旧主还与曹操有过激烈的战争。 当时的三国普遍有歧视降将的心理，“居其土而献其地，食其禄而叛其主”的将领往往得不到重用。像被誉为“世之豪杰”的马超投降刘备后就只留守大本营成都，再没斩将立功先锋破敌的机会，47岁就郁郁而终。曹操却对降将、嫡系一视同仁，凡是贤能的便委以重任大加赞赏。 反观刘备，赵云算是最早跟随刘备的一批人，论实力毋庸置疑，但是刘备一直未曾重用过赵云，历史上赵云基本上就是相当于刘备的私人保镖，一直没有重用。对于马超，刘备也没有信任过，委以马超左将军的高位只是为了安抚马超。
刘备对诸葛亮被看作是”古代君臣关系的典范“，但是”白帝城托孤“事件至少可以看出刘备对诸葛亮是不完全信任的，无异是一次刘备对诸葛亮当的测试。 综上所得，刘备虽有“五虎上将，诸葛卧龙”，但并非真实历史属于夸大，一无地理优势，二无经济作物优势，三后期人才凋零 无人才之优势，年岁已高加之疑心之重，终难成大业。 |
|
|
