不要迷信院士——可贵的清醒

王选（1937年2月5日-2006年2月13日），计算机专家。江苏无锡人。1991年当选为中国科学院院士，1994年当选为中国工程院院士，获得2001年度国家最高科学技术奖。1975年开始主持华光和方正型计算机激光汉字编排系统的研制，领导研制的华光和方正系统在中国报社和出版社、印刷厂逐渐普及，为新闻出版全过程的计算机化奠定了基础。

本文《不要迷信院士》系王选院士于2002年2月下旬在《光明日报》院士论坛专栏所发表文章，对于当下的社会仍有启迪意义。

在电脑这个行业以及其他新兴技术领域，年轻人有很大的优势。我在年轻的时候有两次创造高峰，一次是26岁时，当我懂得了软件和硬件，展开在这两个领域的研究后，产生了一种创造的欲望；还有一次创造高峰是在我38岁从事激光照排这个项目的时候。

当时我是一个无名小人物，所以就有人说我是玩弄骗人的数学游戏。年轻的时候我在第一线，看外国文献看得很多，干活干得很多。当时比我更“权威”的一些人，有时就来指挥我，说你这该怎么做，那该怎么做，其实他确实不太懂，文献看得也不如我多，在第一线干活更不如我多。好在我往往能说服别人，按照正确的方向做。有时碰到对方对我不太了解，我不便去说服，我就采取“阳奉阴违”的态度，一到具体的技术问题，他也不太懂，我还是按自己认为正确的想法做。

现在我过了60岁。从55岁开始，一年戴一个院士桂冠，一下子成了三院院士，这样一想，还真是一个权威了。其实人们不知道，在计算机技术领域里头是没有60岁的权威的。所有的创业者都是年轻人。在计算机技术领域里面很难找到45岁以上的创业者，55岁以上不再可能达到创造高峰了。

当然也能找到60岁左右犯错误的，可以找出一批来。其中有赫赫有名的伟大的发明家王安。他31岁创建王安实验室，到40岁出头的时候，做了一个重要的决策，放弃当时计算器的研究转到文字处理系统的研究，获得了巨大的成功，风靡全世界。王安到60岁左右，开始犯错误，如坚持跟IBM对着干，坚持不生产和IBM兼容的计算机，搞自己的自成体系的硬件、自成体系的操作系统，连网络都是wang.net，不能跟人家兼容。这么一个决策上的错误，再加上封建意识，相信虎父焉有犬子，不顾董事会的强烈反对，把自己不成器的儿子提拔到总裁的位置上，结果股民联名告状，说王安把中国的裙带关系搞到美国上市的公众公司里去了。他不得不把儿子弄下来，结果元气大伤。王安去世前公司已经出现了严重的滑坡趋势，最终破产了。

很有趣的一点是，在我年轻的时候，没有得到承认，是小人物。一到60岁，忽然成了权威了。我发现人们把时态搞错了，明明是过去时，搞成了现在时，甚至以为是能主导将来方向的将来时。这是很大的误会。

所以我说，在高新技术领域千万不能迷信院士。一般来说，院士者，是他一生做了重要贡献，给他一种安慰、一种肯定而已。多数院士创造高峰已过。当然在医学、农业、考古、植物分类等知识更新不太快，又需要长期积累的领域里，年纪大的还是很有作用的。此外，少数年轻院士还在创造高峰期，所以不能一概而论，但在计算机等新兴领域，很难有60岁的权威。

有人见到我说，前两天又在电视台上看到你了，我就说一个真正有才能、正在创造高峰的科学家，哪有时间去频频上电视。上电视说明我的科学生涯快结束了，只能在电视台上露露面了。

可惜的是，中国有些人过分崇尚名人。

名人用过的东西叫文物，凡人用过的东西就叫废物；名人喜欢喝酒，是豪饮，凡人就是贪杯；名人表示亲切，就是平易近人，凡人就是巴结人；名人强词夺理，没有道理也能说出道理来，就是雄辩，凡人就是狡辩；名人做些蠢事、很荒唐的事，就是名人逸事，凡人就是犯傻；名人发脾气是有个性，凡人就是劣根性；像我这样的名人年纪大了，就叫王老，凡人就只能叫老王；名人和名人之间互不服气，凡人和凡人之间倒是和和气气的。

这些比喻来自一篇报道，我把它做了一些发挥而已。徐悲鸿大师和刘海粟大师都是杰出的大师，这两个人就经常互不服气，经常贬低对方。今天我觉得我们在某些领域里崇尚名人还是可以的，但是新兴领域我们绝对不能崇尚名人，而要更多地关注小人物。名人也必须保持一种凡人的心态，知道自己是一个过时的人。别人尊重你，无非是你过去有点贡献，仅此而已，自己心里要明白。

“不要迷信院士”，是说在高新技术领域要更多地关注“小人物”，激励年轻人勇于攀登高峰。王选语重心长的剖白，是对正在创业的“小人物”的厚爱和鼓励。当然，年轻人应该向老同志学习，“小人物”要向权威的科技成果看齐，但这种学习是为了创新，而不是盲目地迷信、追随和固守。对“小人物”的关注应该主要体现在帮助和支持他们“过去时”和“现在时”的创造过程上。“小人物”年轻，有朝气，富有创造精神，少有框框限制，但也容易迷信权威，积极性和创造性也容易受到挫抑。王选提出的“不要迷信院士”的观点正像一剂扶助“小人物”扬长避短、不断进取的“良药”，其意义和作用是深远的。 

    “不要迷信院士”，是说戴有名人、权威桂冠的人要有自知之明，保持一种凡人心态。一般情况下，有些人一成名、一作权威什么的，就有人捧、有人敬、有人迷信，自己也喜欢搞点“个人崇拜”了。王选“功成名就”之后对他常上电视的解释是，“一个真正有才能、正在创造高峰的科学家，哪有时间去频频上电视。上电视说明我的科学生涯快结束了，只能在电视台上露露面了。”这种从平民角度来审视自己的意识很深刻，也很清醒。迷信是盲目，是枷锁，是桎梏学习创新的藩蓠；因崇尚而学习继承院士、权威和名人的成果是必需的，但应在学习中继承，在创新中发展。对权威的轻视是无知的，对权威的迷信则是盲目的，有时对权威的怀疑才恰恰是新的创造的孕育和萌生。在这种意义上说，王选“不要迷信院士”的说法具有广泛的社会意义。 

    我非但没有因王选说了“不要迷信院士”而冲淡对他的敬仰，恰恰相反，对王选这样的科学家我心里更加崇敬。

来源：《光明日报》 2002年3月21日