昨天晚上正在家码着字,听见OK爸开门带着OK回家了,跟随而来的是两个人的争吵声,气压低低的。 我迎过去,一见我上前,OK哇一声地就哭了出来。我果断把两个人隔离开来,先把OK拉到了沙发上,小声问他怎么了。小家伙委屈地抹着眼泪说:“我刚才和爸爸说回到家想先画画,爸爸就一定要我先练围棋。” 听OK跟我“告状”,OK爸立马驳回申诉:“你先把围棋练习做掉,就5分钟时间,练好再画画,有什么不行的?!” OK也不服气地回怼:“我画画也只要5分钟,为什么就不能先画画?” OK爸一时被噎住,又迅速神色一定,开始切换话题,跟我小声抱怨起OK的种种不是,以此证明他不是胡乱施威,而是背后有原因。 OK爸列举的第一条罪状是OK的态度问题:“今天我去幼儿园接他,以为他会很开心,没想冷着个脸慢悠悠向我走来,哼......见你就会扑过来” 讲真,还没往下听,我内心就笑喷了,为护他面子强忍着没笑出声......(就像我上周在文章里分享的,男人永远都是幼稚鬼) 折腾了半小时,孩子最后勉强照做,这对孩子来说,是种什么样的糟糕体验啊?! 之前我也不止一次提过,我的爸妈都属于“控制型”的家长,所以尽管我从小到大都是外人眼中的“乖孩子”,但是其实有着常人无法感知的困扰,比如有时候过分地考虑他人的感受,做着“老好人”,却又未必被人理解。更要命的是,我都成为孩子的妈了,内心深处依然隐藏着不易察觉更为深远的叛逆…… 1 孩子非因你而来,他只是借助你来到这个世界 就像提到的,源于自己原生家庭的影响,我有时也会忍不住去“管束”OK,尤其是在他更小的时候。 就像OK一岁多的时候,有一次我和OK爸带他下楼,到了单元1楼门厅这里,有两条路可以下去,一条是正常的楼梯走下去,一条是斜坡走下去。OK选择了斜坡,我就在后面追上他拽着就他改了方向,“你跟我走楼梯”。OK着急得哇哇大哭,我想走斜坡,我说“不行,斜坡太危险”。 OK爸走上来说,你干嘛那么强迫,他想走,就让他试试,他可以的,不放心,我们就拉着他。(瞧,那时OK爸比我更放手哦~局外人永远会更容易看到“控制”的问题) 所以,在OK三岁前的生活成长方面,我会更加控制一些,而OK爸的一家人则更为放松一些,尤其是奶奶,她是她那一代里为数不多非常讲究“界限感”的。 那会儿我也会很有意识地和自己对话,劝慰自己不用“控制”得太多。 孩子天生就具有强烈的自我保护意识,只要你相信他,放手让他探索世界,同时在一旁稍加提醒,这反而是安全的。对孩子保护过度,让他完全没有机会接触任何危险,这才是最大的危险。 2 美国有一部影片《黑镜》讲述的是“直升机式父母”控制孩子的悲剧故事。 这项高科技还有“和谐”功能,可以把女儿看到恐怖、血腥、暴力等令人感觉不愉悦的画面过滤,变成马赛克,连声音都处理掉。 从此女儿遇到的所吓人的东西都变成了一团没有声音的马赛克。路边的一条大狗都会被打上马赛克。 妈妈认为这是绝对安全的保护方式了。 只是慢慢的,有些问题就显现出来了。比如外公在家时突发性疾病倒地抽搐,可是萨拉看到的画面是马赛克。所以萨拉根本不知道发生了什么,差点酿成悲剧。 孩子毕竟会长大,到了外面,萨拉还是发觉有些不一样了。她让男同学描述给她听血腥画面是什么样的,结果男同学也被打码了。 终于有天萨拉同学在看暴力视频,她看不到,请同学给她描述,同学的脸变成了一团马赛克。萨拉画出了同学描述的内容,画面变成了马赛克,她用铅笔戳自己的手,手也变成了马赛克。 萨拉失控了,开始疯狂自残。 她发现妈妈一直在监控自己,萨拉跟妈妈厮打起来。妈妈倒在地上,也变成了一团马赛克。直到控制屏被打坏,萨拉才发现妈妈满脸是血。 萨拉很害怕,离家出走了,搭上了一辆油罐车。妈妈醒来后发疯地找,但女儿已经不会回来了! 这显然是个悲剧,也是给“直升机式”爸妈的一个警示—— 不要为了保护孩子,控制孩子看到、接触到的一切事物,不断放纵自己的控制欲望,这终将会亲手毁掉一段本应美好的亲子关系。 OK幼儿园入口处背景板上有一首纪伯伦的著名的诗,时刻提醒着明天送孩子入园的家长,我也再次把他送给大家!
|
|