【原】成倍减少还剩多少？

今日（2020年4月20日）《上观新闻》的报道《好消息！这一全球领先技术在上海有了突破性进展》（点击文末“阅读原文”）有如下一段内容：

高温超导输电，被誉为21世纪电力行业的一场革命，是最具潜力的电力工程技术。“与传统电缆相比，高温超导输电载流量大、体积小，一根超导电缆可以抵上好几根传统电缆，电阻却可忽略不计，意味着电缆占用空间可成倍减少、输电效率却成倍提升。”项目负责人、上海电缆研究所有限公司副总经理兼副总工程师宗曦华解释说，高温超导技术可有效节约能源，用铜或铝导线输电，约有7%的电能损耗在输电线路上，在中国，每年因此造成的电力损失超过1000亿度；若改为超导输电，节省的电能相当于新建数十个大型发电厂。

我们对“输电效率成倍提升”不会有疑议，而“占用空间成倍减少”就难以理解了。

无独有偶。前几天，有朋友在群里发了4月15日《环球时报》的报道说：“恒河水质得到改善的原因是总溶解固体（TDS）、工业废水、酒店和旅馆的污水减少了500%。”朋友开玩笑地问：减少100%就没有了，这减少了500%是多少啊？后来有认真的朋友特意去查了印度报纸网站，发现原文还真就是这么写的。这说明，这个锅好像不能完全让《环球时报》背。

关于这个“倍”，《字辨百题》一书是这么说的：

因此，减少是不宜用“倍”的！

相关图书推荐：

文章链接：

● 那些年，我们犯过的标点符号差错