【原】“目录”与“目次”辨析

当进行期刊编校质量检查时，同行们经常会对期刊是用“目录”还是用“目次”发生争议。其实，对于图书和期刊来说，大家本来是习惯用“目录”的，读者也是认可的。

但是，自从国家标准《期刊目次表》（GB/T 13417—2009）（见附录）发布并开始执行后，越来越多的期刊把原来用的“目录”改用“目次”了。该标准规定了期刊目次表的构成、内容要求和编排格式，其对“目次表”的定义是“单册期刊刊登的全部文章或其他内容的题名、责任者和所在页码的简明标目表”。从这个定义可以看出，其实质还是原来的“目录”。

查《现代汉语词典》（第5版到第7版）在“目”字下的条目发现分别有“目次”和“目录”：

《现代汉语词典》对“目次”和“目录”的释文告诉我们：“目录”包含“目次”；对于“书刊上列出的篇章名目（多放在正文前）”既可以用“目录”，也可以用“目次”。

不过，既然国家标准《期刊目次表》（GB/T 13417—2009）作为期刊专项标准已经颁布，对于期刊界而言，还是应该执行该专项标准。

那么，有些期刊依然坚持用“目录”能不能算差错呢？根据《现代汉语词典》目前所列的条目和释义，我们还不能认为这是差错，至少从期刊编校质量检查的角度来看，不应计错。

但是，从期刊编辑的角度，还是建议大家尽可能执行国家标准《期刊目次表》（GB/T 13417—2009）而采用“目次”而非“目录”。

看完了觉得不错就在下面的爱心处点个赞再离开

您的鼓励是我继续努力的动力

附录