近几天，围绕着一些热点话题，网上有些嘈杂。
读过双方的文章，感觉有些不合逻辑。
甲发的文章说乙工作有失误，乙就发文章说甲生活有问题；甲说乙黑，乙说甲更黑；甲说乙坏，乙就说甲更坏.......
正常逻辑，应该是有问题，承认问题，改正问题；没有问题，出据证据，证明没有问题。
你说我黑，如果真黑，就赶紧声明，品种问题，俺爹黑娘黑，胎里黑，没办法。如果不黑，站出来，走一圈儿，亮个相，不就行了。
说对方更黑，也证明不了自己不黑啊，倒像承认自己黑一样。
闲着无事儿，与相好的伙计闲聊说起了此事。
老伙计高瞻远瞩，一针见血，点拨迷津。
你说的逻辑，其实是所谓的法治逻辑，都是迂腐书生之见。
网上吵架，不是法庭判案，很多人不希望逻辑清晰。
吵架，有吵架的逻辑。
一是负隅反抗，绝地反击。你说我黑，我确实黑，证明不了不黑。但不甘束手就缚，总得反抗反击。
你更黑，我比你白，就是白。
二是制造混乱，混淆视听。事情的具体来龙去脉，很多观众看不清楚，也听不明白，胡搅蛮缠，乱吵一气，把水搅浑，吃瓜群众往往会认为谁声大谁有理。
你说我黑的时候他没听见，我说你黑的时候他来了，我黑就成了你黑。
三是激怒对方，乱其方寸。人不可能一直非常理智，争吵过程中容易情绪失控，说错话，办错事。我们都有过争吵过程中论点掉个的经历，争着争着，各自的观点慢慢发生偏移，甚至转到相反的方向去了。
仔细想想，确实有些道理。
但事情总得讲究实事求是，白的黑不了，黑的白不了。
网上，也不是法外之地。
网上不是法外之地，但网上也不是肃穆法庭。
网上，很多事儿，也确实不太讲逻辑。
记于2020年3月13日
