|
如何理解《天幕红尘》中，叶子农面对“真理是相对的，没有绝对的”和“唯有变是不变的”这两句话的时候，只说了一句“到底是变还是不变了？”就赢走了20万。 在读《天幕红尘》时，这段描写着实有些烧脑。后来想想，终于明白了这两个命题之间的问题。 每个人都有立场，立场不同看法不一，有人看山是山，有人看山不是山，但不影响山的本质，因此，如果回答“真理是相对的，没有绝对的”，你可以回答是或者不是，这就是所谓看法不同，回答不同。 这就是边见有二，用矛盾的观点看问题，是非、对错相对的观点看问题，是一种两元对立的立场。 去二不着一就是用出离立场的观点看问题，那么去二着一就是将二元对立的观点统一于“一”，虽然出离了边见有二，可是还是有“一”的立场。 回过头来看两个命题，真理是相对的，没有绝对的，这个命题是有漏洞的，因为边见有二，是可以反驳的观点。 唯有变是不变的，这是去二着一，也是有漏，有漏就有反驳的观点，因为可以是变可以是不变。所以，这句话也是有立场的。 所以，叶子农问：“您这个唯有变是不变的，还变不变了？” 如果乔治回答，不变。那么这个“唯有变是不变的”，就是说这第二个观点是对的，那么既然乔治这么肯定唯有变是不变的，那就是承认真理是绝对的，第一个观点不攻自破。 如果回答，变。那么乔治就陷入第一个命题中，因为他的回答是对立的，既然乔治你自己说“变是不变的”，那么还回答变，就进入边见有二的立场，这样就说明“唯有变是不变的”这个观点是错的，乔治就与去二着一对立了。    |
|
|
