|
有个网友问：学生在校受批评离家出走，家长到校要人，老师被停职，冤枉吗？ 我觉得他没有把问题说具体，是不是隐瞒了什么，因为老师被停职这是不小的事情，其中应该还有曲折，不会是题目所说的这样简单。 如果学校不分青红皂白，家长一来找就把老师停职，那校长也太糊涂蛋、窝囊废了。我认为不至于此，应该是有深层原因的。 而如果仅凭题目中的信息来看，那么我认为确实是冤枉了，而且不次于窦娥冤。为什么这样说呢？分析如下。 首先一点，“学生在校受批评”，这应该属于正常的合理的。老师有批评学生的权利，这一点毋庸置疑。《义务教育法》第二十七条明确规定 ：对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。 毫无疑问，所谓“学校应当予以批评教育”，当然是由老师来执行的，学校将批评权赋予老师。 其次，题目中说得清楚，学生是“离家出走”，而不是“离校出走”。所谓离家出走，就是从家里出走；所谓离校出走，就是从学校出走。这样的解释明确无误吧。 如果学生是从学校走失的，老师要不要负责任呢？这要看情况。 中华人民共和国教育部令 第 12 号 《学生伤害事故处理办法》第九条第十一款规定：对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的，学校要承担责任。 反过来说，学生擅自离校出走，如果老师及时发现并及时告知家长了，学生发生伤害老师就不要负责。 但现在是“离家出走”，也就是学生已经到家了，然后又从家里出走。这种情况明显是家长的责任，学校老师没有责任。 《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，下列情形学校老师不负责任：(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的。 而《未成年人保护法》第二章“家庭保护”第十条规定：父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。 第十二条规定：父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。 《学生伤害事故处理办法》第七条则规定：未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。 以上法律规定很明确，学生离家出走，不论发生怎样的伤害，责任都是家长的，而不应该是学校的。 那，如果是学生出了学校没有回家，而是直接走失，是谁的责任呢？这要看情况。 现在中小学放学，都是要求家长来接的。家长有事不能及时来接，应当通知老师，老师会让学生在学校等家长。 如果家长不通知老师，老师就认为家长是来接了。这种情况下学生走失，不应该让老师负责。反之，家长通知老师，老师没有留下学生，学生走失，老师就要负责。 有人可能会质问：如果老师批评不当，老师有没有责任？ 我认为，所谓批评不当，无非是过激过重。现实中确实有这样的情况，使得学生到家后想不开而发生一些事故。现实中的处理方式是，如果有确切证据，会处理老师，没有证据也不能处理老师。 还有人会说，如果是老师打骂侮辱学生造成的呢？如果是这样，那就不叫批评，那叫侵犯人权，是违法行为。 综上所述，我认为题主所说的情况如果没有其它细节，那老师停职就是冤枉的，但我不相信会这么简单。 |
|
|
