|
4个“熊孩子”外加1条狗，爬上了一辆捷豹汽车，这5个好朋友太爱玩，划伤了车漆。事后定损2万1，需要孩子家长赔偿。 家长说孩子也不是故意的，是不是“不是故意”就可以少承担损失？ 孩子年少无知，这能不能成为家长拒绝赔偿的理由？
近日，发生了这么一件热议的事情，几个小孩划伤了汽车。本来不算什么大事儿，自觉赔偿就可以了。可是家长们的话，让人们看到了“熊孩子”背后的“熊家长”逻辑。 事情是这样的，某男子取车时，发现自己的汽车引擎盖以及车顶上出现了细密的划痕。原本光亮的车漆出现了“花纹”，变得就像猫抓过一样。 爱车变成花脸，车主当然很心痛。为了找到责任人，车主查了监控，发现有4个小孩曾经爬上了汽车引擎盖，在上面肆意玩耍，其中有2个小孩还爬到了车顶。不仅人爬了上去，与他们同行的一条小狗也被抱了上去。
在监控面前，事情终于水落石出。车主找到了孩子的家长，商讨赔偿事宜。经过4S店定损，维修费需要2万1。 事实清楚，证据确凿，然而对于这一部分损失，家长们并不认同。理由是有一部分伤痕不是孩子造成的，不能赔这么多。 有一位家长给出了自己的看法：咱该承担的可以承担，但是你想讹我也不现实。孩子是无辜的，毕竟不是孩子故意划伤的。 由于价格没谈成，车主也很无奈。打官司的话既费时又费力，有可能得不偿失。大家都在这附近，以后还有见面的时候，撕破脸的话实在有点小题大做。 为了让家长们接受，车主把总价格降到了9000，由孩子的家长们共同承担。车主已经做出了极大让步，毕竟他的车也有保险。
本以为这样就能谈成了，结果有2个家长还是不认同，感觉价格太高了，最终没有谈拢。 那位强调孩子无辜的家长表示，你这个车伤不到1000块就能解决。我们最多合计给你1000，多1分也不给。你要是不同意的话，你就起诉我们吧，多说没用。 话都说到了这个份上，车主只好作罢，他打算下一步走法律途径。即便费时费力，即便闹得不愉快，为了出这一口气，车主也打算和家长们奉陪到底。 这件事情引起热议，家长的“无赖”心理让人很不舒服。摆明了就是和你耗着的态度，看谁先忍不住。 孩子不是故意的倒是不假，但是孩子造成的损失是确凿的。自己孩子给别人带来损失，难道家长可以无视吗？
作为孩子的第一任老师，家长的价值观对孩子的成长作用是无可替代的。有些言谈举止将会影响孩子一生，不讲理的家长做不出好示范，当然也很难教出好孩子。 一句“不故意”就能堂而皇之逃避责任，在定损结果已出的情况下依然不认账，这种态度真的好吗？这能推掉责任吗？ 试想一下，万一哪一天这位家长的孩子被撞了，对方车主是不是也可以用“我不是故意的”来当借口？毕竟车主确实也不是故意的呀，是不是责任人也可以这么解决，只赔二十一分之一？ 这个逻辑的深度到底有多深，家长们活了半辈子，难道真不懂么？ 这么大的成年人了，难道真不懂得为人处世的道理么，真不懂得恶人还需恶人磨吗？ 身为人父，不好好教育孩子，只知道推卸责任，不正确引导孩子。等将来孩子走向社会，总会有人替他教育。真到了那个时候，也许就不是“不故意”那么简单了。
这几年，因为熊孩子“不故意”造成的财产损失太多太多。每一起引发激烈讨论的事情背后，都有一个“熊家长”。网上随便看看，类似案例数不胜数。 记得前些天看到一条资讯，某地有一个小孩在电梯里耍功夫，又蹦又跳，还对着电梯按钮一阵拳打脚踢。最终导致电梯紧急制动，这孩子把自己困在了里面。孩子受到惊吓，有点小伤。 为了把孩子弄出来，物业紧急拆了电梯，影响了很多人的正常使用。 家长不仅拒绝赔偿电梯，竟然还要告物业，你们的电梯质量不行，吓到了我的孩子，你们赔得起吗？ 有人说，当今的“熊孩子”之所以越来越多，那是因为“熊家长”也不少。把孩子教育成了和他们一个“熊样”，以至于让孩子无法无天。 这是一句讽刺的话，但是说到底，有什么样的家长大概就有什么样的孩子。子不教父之过，有很多人对孩子过分溺爱，娇生惯养，生怕孩子受半点委屈。其实，这才是耽误孩子的未来。
近些年，类似事情很多。很多时候，当孩子犯了错误，家长不仅意识不到孩子的错误以及可能带来的后果，反而理直气壮，以为孩子受了委屈，要讨个说法。 殊不知，这不是保护孩子，反而有可能耽误孩子的一生。 如今，当小孩子们犯错的时候，一句“他还只是个孩子”渐渐成了很多家长推卸责任的借口。 不错，孩子年少无知，确实不知道后果，也不用他们自己承担责任。但是作为家长也年少无知么，难道家长还小么？ “孩子”两个字并不是推卸责任的借口，在太爷爷面前，大家都一样，都还只是个“小孩子”！关键问题是，人家别人的孩子没犯错，为什么偏偏你的孩子错了？家长是怎么教育的，这种问题不该反思吗？ 老人们说，三岁定八十！ 在孩子成长的过程中，家长的引导至关重要，一举一动一言一行都在影响着孩子。无赖、耍横可以暂时尝到甜头，但是如果把孩子教坏，也许就是一辈子的损失。 |
|
|
