|
系统思考两种截然相反的方式，一种是自下而上的分析，而另一种是自上而下的设计。  分析与设计，所涉及的内容其实是一样的，都是系统思维框架的8个要素！愿景、目的、功能、心智、结构、形式、模式、事件！ 针对这个系统思维框架，你可以采取以终为始地设计，也即是从上而下的构建，一句话以终为始从上而下的构建
针对这个系统思维框架，你可以采取从下而上地分析
看上图，其实面对一个系统之时，这两种思维方式都是需要的，即离不开分析，也离不开设计，这里涉及到哪一个思维方式处于主要位置的问题，个人认为设计是处于主要位置，无啥你再啥样地进行分析，其是也无法从复杂的事物之中分析出一个简单的系统，更多是要透过设计，透过设计，从复杂的事物之中设计出简单的系统！而且这个设计是以终为始地设计，站在未来的愿景去思考当下这个系统及这个系统的未来进化趋势！ 序与乱，是设计的主旋率！序中有乱贯穿整个设计地过程。所谓以终为始，其实就是一个根本之序！未来的终点与当下的现实之间建立了一个终极的根本之序！看下边2图：   在这个终极之序之间，还嵌套了很多其它之序！就象套娃一样，一层嵌套一层，环环相扣！针对系统思维框架，具体一点来说，也可以这么说，在系统相应的结构层面一定是有序的，而在事件层面一定是无序的、甚至是混乱的。 这就是序中有乱，此处的序是结构，此处的乱是事件
事件来自于外部的世界，是无序的、充满着不确定性！结构塑造了人的模式，如何去理解模式呢？拉大时间、空间的视角，看这些零乱的事件，就会发现零乱的事件之间的相互关联与作用的背后隐藏的模式。这就是处于模式层次，从事件层次，演进到模式层次是一大进步了。
系统思考很关键的一部分是放大视角：放大时间的尺度、放大空间的尺度，在更大的时空之中去思考联系！要看出模式的形成，背后一定有个相应的支配结构，模式背后隐藏着一个起着决定作用的支配结构，通过模式去发现隐藏在模式背后的结构是困难的，反过来通过结构的引导去注意此处有啥模式就相对容易多了。 要从模式层次，找出模式背后的结构，这就来到了结构的层次。任何结构，一定是反映或折射了心智里对事物的认知，要从结构的层次，跨到心智持有的对事物的认知层次。 谈结构之时，一定是在谈某事物的结构，心智对事物的认知最终都会体现在事物的相应结构，可以这么说，心智持有的认知即是结构的生成器又是结构的诠释器。 心智对持有事物的认知，以及根据心智中持有的对事物的认知生成事物的结构，此时，缺少了一个啥呢？事物的功能！事物的功能决定了事物的结构！从结构-->心智对事物的认知--->事物的功能，这时还在物的层次，从物的层次要走向人的层次，此时要思考一个根本的问题。物执行的功能对人来说意味着什么呢？也就是人的目的是啥呢？从物的功能牵扯出人的目的，人的目的决定了物要去实现的功能，目的-->系统的功能-->心智-->结构-->模式---->事件
刚才说了，心智中对事物持有的认知，即是事物相应结构的生成器又是其相应结构的诠释器。通过心智中对事物持有的认知转换成一定的结构，通过结构去落实系统的功能。任何一个系统是要实现一定的功能，但这个功能背后隐藏着人对功能持有的目的。若从长远的视角来说，还要进一步挖掘，目的的背后是怎么呢？这就来到了相应的愿景层次，隐藏在目的背后是一个终极的愿景。 你的愿景是怎么呢？这个层次关注的是心灵层面。一个人孜孜不倦去追求一个东西，背后一定需要心灵层面的支持。你对打造的系统所持有的愿景 这个层次关注的是心灵层面，一个人孜孜不倦去追求一个东西，背后一定需要心灵层面的支持，愿景个人视为终极的终点。 愿景->目的->功能->心智->结构->模式->事件，构建或分析！建构与分析都是需要的，你可以从上到下进行建构，你也可以从下到上进行分析！ |
|
|
