|
全文约2800字 阅读需要7分钟 众所周知，长沙四大名校早就剥离了初中部，也就没有初中本部的概念，全部变成了分校，但这些分校与高中部的血缘关系有远近，成绩有高低。
自2018年开始，长沙中考成绩不再公布，评价一所初中最直观的标准，通过公开渠道找不到了。5月16日，老左发起了一个投票，如何评价一所初中，现在已经结束，投票结果如下：
历史成绩（2018年以前）排名第一，这是最直观，最容易量化的数据，获得大多数人的认可。新学校在硬件上有优势，但不起决定性作用；师资是比较核心的实力之一，这点跟办学模式有联系，很多人觉得办学模式也很重要，后期考虑合并。生源质量，算是最重要的输入性条件之一，这几年民办如日中天，很大原因就是可以网罗优秀生源，加以培养，如虎添翼！这里应该是集团内联考成绩，这种是动态的，而且数据很难获取的那么全面，权威性难以保证。而且，这应该是其他因素的影响结果。办学模式主要考虑与本部的关系，委托管理、捆绑发展、对口帮扶、多校推一是主流四大方式，最近开始出现直管模式，模式不同关系到师资配备，直升指标等，是很重要的角度！今天就单独从历史成绩的角度，对10大初中6A率进行排名，不包括直升和指标生，时间从2010到2017年。
积分规则为：第一名得10分，第二的9分，第三得8分的标准，以此类推，第十名得1分，未进入前十名的不得分，满分80分，
1、青竹湖湘一：274人， 6A率27.7%，积10分2、麓山国际：350人，6A率 26.5%，积9分1、麓山国际：454人，6A率29.2%，积10分2、青竹湖湘一：291人，6A率29.13%，积9分注：2012年以前，长郡双语、南雅、北雅等中学还没有毕业生。
注：该表漏掉了湘郡未来22.34%。
2、麓山中加28.89%，积9分 （6A人数为26人，人数较少） 3、一中雨花新华都23.21% ，积8分 （并列第三，6A人数为13人，人数较少） 根据以上8年的中考大数据，中考6A率综合得分如下：青竹湖湘一75分、麓山国际63分、广益实验58分、长郡双语48分、南雅中学41分、北雅中学24分、麓山中加19分、师大博才16分、雅礼实验14分、湘郡未来14分、明德华兴8分、一中雨花新华都8分、长郡梅溪湖7分。这样的排名，对于新学校显然不公平，需要除以参与排名的次数（2017-第一年有成绩的年份），得出平均分，可能更具参考意义。PS：需要注意的是，麓山中加和一中雨花新华都，人数较少，插班生较多，数据的参考意义不如其他学校，所以后面都追加了候补学校！长梅2012年开学，2015年第一年出成绩就进入前十名，非常强悍而且稳定；附中梅溪湖、周南梅溪湖因为2014年才办学，2017年为第一年出成绩，一下子站稳12、13名的好成绩，在民办优势被削弱的情况下，未来可期！西雅2017年才开学，2020年才出成绩，按照规定不得公布成绩，不好评价。 
此外，师大博才现在分为学士、天顶、湘江新区、大科城、梅溪湖等5个校区，学士就是原来的南校区，天顶就是原来的北校区，2017年以前作为一个整体计算。 NO.4 | 十大初中配套入学情况 这其中有配套入学楼盘的学校有7所：青竹湖湘一、长郡双语、南雅中学、一中雨花新华都、湘郡未来、师大博才、长郡梅溪湖。其中有新房的，只有一中雨花新华都（阳光城）、师大博才（江山帝景）。 下表是已进入配套入学系统的双学区楼盘名单： 不过，随着政策的不断变化，特别是民办超员即派位，将对成绩民办学校产生负面影响，排名格局正在悄然变化中。 接下来将从办学模式（师资）、集团内排名等角度进行解读，敬请期待！注：以上数据来自家长帮等公开信息，数据、排名办法、排名结果，仅供参考。
|
