|
在上一回中，主要澄清了秦汉时期就有马镫的错误看法，但是通过评论看出，个别朋友可能还是没有理解，提出了质疑。在这里，我们首先再对其中的逻辑加以梳理： 1.目前考古材料所见的最早马镫证据，是西晋晚期的陶俑，上面有单镫，仅供上马时使用，是最原始的马镫形态。到了东晋时，才发现成熟双镫的证据。这里面的时间差，大概有20年。 2.如果秦汉时期就出现了马镫，无论是金属的也罢还是如一些朋友推测的以绳子、皮革制成的也罢，何以经过两百多年的发展，到了西晋时却还是原始的单镫呢？ 3.如果秦汉时期出现了马镫，那么为何在当时的陶俑、壁画中也看不到一点踪迹？ 所以，希望有疑问的朋友们，能够好好想想这里面的逻辑。  接下来，继续谈马镫相关的误会。 没有马镫，就无法马上格斗。这是一个较为普遍的看法，最早似乎是来自于央视的一部历史纪录片，说秦代没有马鞍、马镫（其实秦代是有马鞍的），故而骑兵无法在马背上格斗，只能使用弓弩这样的远射程兵器。 这样的看法，也不能说完全不对，确实在早期游牧文化中，骑兵作战多为骑马射箭。比如，考古学家在欧亚草原的著名游牧人——斯基泰人的遗存中，发现的最多的武器就是弓箭。在出土的斯基泰牌饰中也有所体现。  斯基泰箭头·俄罗斯艾米塔什博物馆 没有高桥鞍和马镫，人们骑马时的确没有那么稳当，容易跌下马背，这很正常。汉代文献《淮南子》里面就说：善骑者堕，可见在当时坠马并不是什么稀罕事儿。 不过，即便在这种情况下，只要加以训练，还是可以做到在马背上使用近战武器的。比如，下面展示的是亚述帝国国王猎狮的浮雕石刻，其时代为公元前645 – 635 年，我们可以看到，亚述王的胯下坐骑连像样的鞍都没有， 只是在马背上铺了一块毯子，更不用说马镫了，不过，人家可是一手控制缰绳，一手拿着短矛跟雄狮搏斗呢。   亚述王猎狮浮雕 相似的场景，在斯基泰牌饰中也可以看到，在下面这件斯基泰金梳子上的搏斗场景中，骑马者不用马鞍，也没有马镫，但是他没有使用弓弩进行远程射击，而是用矛近战格斗。在另一件单独的斯基泰金饰中，也可以看到类似的动作。尽管矛柄没有表现出来，矛头却是十分清晰的。   斯基泰文化金饰 有人可能有疑问了，上面说的都是欧亚草原的例子，他们原本就擅长骑马，所以可以做到在没有完备马具的情况下马上格斗，可是在中国，骑马并不流行，怎么可能做到马上格斗呢？ 其实，通过文献和考古证据，我们能够发现，这并不是不可能的事儿。
下图是山东嘉祥出土的东汉时期的画像石，上面表现的是胡人跟汉人交战的场景。以我们的角度，自然是要表现汉军大胜的。画面左侧的两个骑兵都是汉军，右侧被追赶的两人头戴尖帽，是典型的胡人装束。 左上方的汉军正在拉弓瞄准，准备射击前方的胡人，左下方的汉军则双手持长戟，将正在逃跑的胡人勾下马背。   持弓箭者  持长戟者 这种在马上使用的长戟，又被称为马戟，是汉代比较流行的武器，我们在武威雷台汉墓出土的铜骑俑上，同样可以看到手持马戟的仪仗武士。  除了马戟，当时的骑兵还会使用短刀作为武器，在山东临沂的沂南汉墓画像石中，也有胡汉交战的场景。我们可以看到，在胡人一方，骑兵较多，其中有盘马弯弓者，也有在马上手持刀盾者。  骑射者 手持刀盾者 上边说的都是考古证据，其实通过研读汉代的文献，也不难找到类似的文献证据。比如《史记》记载，汉初名将灌夫曾经跟父亲灌孟一起参与了抵抗吴楚七国之乱的战争，其父不幸死于军中，为了给父亲报仇，灌夫带领骑兵冲向吴王军队：
从这段记载可以看出，灌夫当时的装备是披甲，手持戟，然后带领几十个骑兵一起冲锋的。大概跟前述画像石和雷台汉墓铜俑的姿态差不了太多吧。 汉代骑兵复原图 所以，通过这些系统的分析我们就不难发现，即便是在马具不完备的时期，古人只要经过专门的训练，也是可以提升骑术从而做到在马背格斗的。骑射是一种非常重要的骑兵作战方式，直到清代还维持着，但并不是说没有马镫或者高桥鞍，人们就只能选择骑射。 |
|
|
