|
我们一般提到暴君莫过于隋炀帝杨广，好像他比夏桀商纣、秦始皇有过之无不及。他除了昏庸无道、荒淫无度还杀兄弑父、调戏庶母。总之在我们的历史教科书上他是一个坏透了的皇帝，是一个坏皇帝的典型。我们还原历史看看他到底是不是心目中的形象呢？先说答案：他确实被冤枉，站在历史角度看起码他是一个合格的皇帝。那为什么隋炀帝的历史形象会那么差呢？胜者王侯败者贼嘛，历史是胜利者的历史，亡国之君哪有一个是好形象的？取代隋炀帝是谁呀？亲表兄李渊呀，那杨广这哥们就更惨了，那得照死里写，能写多坏就写多坏，没有最坏只有更坏，没坏到这个份上我李渊哪好意思取而代之呀，于是大书特书，隋炀帝也就成了今天摆在我们面前的形象--一点都没形象。其实现实中的杨广真的不是这个样子。 我们先从从杨广的家庭出身入手分析看看，一般来说家庭出身不错的他本人也坏不了哪去。他是作为太子继承的皇位，。他父亲杨坚的皇位是从杨坚自己的外孙---北周静帝禅位得来的。杨家当时可是了不得，往上倒得到春秋战国杨家都是世代为官，而且都是朝中大官，一直是士族阶级，比三国时袁绍他们家还厉害，绝对的贵族。杨广他母亲独孤氏这边就更厉害了，他老爷独孤信把三个女儿嫁给三个凤凰男最后都成了皇后，除杨广他母亲独孤皇后还有李渊的母亲还有北周皇后。孤独信家族是当时关陇集团最强的力量。据说当时杨坚是古代典型的妻管严，独孤氏不允许他跟其他后妃亲近、他就真的不敢。有一次他偷偷试了一把宠幸了一个妃子，结果这个妃子就被独孤氏组织后宫的一群妃子用乱棍将这个妃子活活打死，那你说以后谁还敢跟皇帝来往。杨坚怕老婆实际怕的是老婆娘家的势力。这样的两个家族结合的不仅是力量，其实更重要的是教养。中国传统的这种官宦世家的大家族都有着深厚的文化底蕴，都非常重视后代教育。独孤氏作为非常强势的皇后对杨勇、杨广的家教都非常严格。后来这哥俩都是文武双全，杨广的诗都跟李白杜甫的诗不相上下（网上可以查得到）。本来哥哥杨勇被封为了太子，可就是因为没事总到处沾花惹草和超越礼数做事，这爹妈一商量就把太子换成杨广了。有史书记载：说杨广“美姿仪，少敏慧”“好学，善属文”，说白了就是人长得帅而且还聪明，勤奋好学还能写一手的好文章，据说还不喜好歌舞升平花天酒地的生活，处事特别低调。这么一个好儿子爹妈当然喜欢了，没犹豫就又封杨广为太子了。就这样一个家境、家教、仪表堂堂的帅哥当了皇帝，你想想他能坏哪去？ 咱们再来看下他这一生干的几件大事： 一、当太子之前就奉父之命率大军平定南陈，完成了当时的大隋统一大业。 二、帅兵亲征青海，开疆拓土，将青海纳入中原版图。 三、两次亲征到达西北张掖，打通了丝绸之路。成为中国历史上御驾亲征最远的皇帝。并且自己亲自在张掖主持召开世界博览会，27国受邀出席，当时可以说是盛况空前，极大促进了中原地区的国际贸易。 四、完成了举世瞩目的京杭大运河的开凿工程，成为人类史上的壮举，对日后的中国南北政治、经济、文化产生了巨大影响。 五、完善创立了科举制度 六、三次御驾亲征高丽 杨广35岁继位49岁被杀亡国在位14年。在他在位这些年能完成这么多大事可以说是个奇迹。照理说哪一件拿出来说事儿都是响当当，把这些事放一个人身上说是雄才大略 功德无量一点都不为过吧？这样的一个人当自己还是太子的时候有可能在父亲奄奄一息之时害死自己的亲爹吗？有可能在父亲病榻旁调戏庶母吗？他有必要背负这样一个道德污点吗？即时有杀兄的事实，那也是政治需要，在封建君主社会里那也跟道德绑不到一起。这么一分析看,隋炀帝的形象就开始显得伟岸了，起码跟昏庸无道，荒淫无度不沾边了。那你可能要问：这么有才的皇帝咋就亡了国呢？人都是有缺点的，隋炀帝的缺点是致命的，由于他是35岁继位，正当盛年，自信心爆棚啊，后果就是独断专行、好大喜功。以为自己无所不能。直接导致亡国的根本原因就是三次征伐高丽。连年战争使国内百姓生活日益贫困，社会动荡不安，农民纷纷起义造反。还有一个隐藏的更重要的原因是战争使贵族集团不断壮大慢慢开始超越皇权。这些都为日后亡国埋下祸根，随后一触即发，大厦坍塌。可这时隋炀帝觉察到也已经晚了。据历史记载：隋炀帝继位时全国人口是4000多万，到李渊当上皇帝人口还1000多万，这么一个人口递减速度能不出事吗？ |
|
|
