智者1111 / 古典名著 / 再论《吴氏红楼》之伪

   

再论《吴氏红楼》之伪

2020-05-31  智者1111

前文《说说吴氏红楼的真伪》,是依据《红楼梦》中的有关内容,论证了《吴氏红楼》为前八十回的续写,而非《红楼梦》作者本人所撰。本文是依据“吴氏自说”及脂砚斋的情况,再行驳论。

吴氏在书中自说:“本书至此告终,癸酉腊月全书誊清。梅村夙愿得偿,吾所受之托亦完。若有不妥,俟再增删之。虽不甚好,亦是尽心,故无憾矣”。   

1、先说“癸酉”这个时间。

吴梅村生于明朝万历三十七年(1609),死于康熙十一年(1672)。他一生中所经历过的癸酉是六年的癸酉(1633年),也是皇太极七年的癸酉(1633年)。此时的吴梅村二十三岁(下一个癸酉年是康熙三十二年,即1693年。吴梅村早就死了)。

我们知道,作者写《红楼梦》大约用了十年时间。请问,吴梅村二十三岁就写完了《红楼梦》。那么,他十三岁时就开始着手写《红楼梦》?这可能吗?再说,他十三岁的时候,就“受人之托”,撰写《红楼梦》?

2、再说吴梅村的这一段话。

本书至此告终,癸酉腊月全书誊清。梅村夙愿得偿,吾所受之托亦完。若有不妥,俟再增删之。虽不甚好,亦是尽心,故无憾矣”。

这分明是说,此“二十八回”,是吴梅村“受人之托”而续完了《红楼梦》。这二十八回,是吴梅村所写,是续书;它不是作者本人的原作。就如同高鹗受程氏之托,而续写了“程甲本”的后四十回一样。

否则,吴氏写书为何还要“受人之托”?要是那样,他写“前八十回”又是受谁之托而写的呢?

3、造假人之所以让吴梅村说“癸酉”二字,那是因为甲戌本有“脂砚斋甲戌抄阅再评红楼梦”。因为,“癸酉”的第二年便是“甲戌”。就是说,造假者的目的,让吴梅村头一年写完《红楼梦》,以便第二年让脂砚斋评《红楼梦》,在时间上似乎是相合的。

可是,脂砚斋说的是“重评”而不是“始评”。试问,吴梅村“癸酉年腊月”写完此书,之后就过年了。第二年脂砚斋就重评。那么,“始评”是什么时间?如果“始评”也是甲戌,那脂砚斋为什么要说“甲戌重评”,这不是矛盾吗?

4、再说吴梅村的署名。

《红楼梦》作者,在书中隐去朝代,隐去时间,隐去作者姓名,隐去事情真相。可吴梅村在写完此书之后,又署上自已的姓名,这不矛盾吗?若他署名自已是作者,则书中所隐之“真事”,还能隐得了吗?那就不是“真事隐”,而是“真事明”了。

5、指批说,书的后部分“丢失”。既然丢失,如何又有“全本”?难道是脂砚斋在说谎吗?

6、《红楼梦》的楔子中有“曹雪芹于悼红轩中批阅十载,增删五次;篡出目录,分出章回。并题名曰《金陵十二钗》”。此句后,又有“脂砚斋甲戌抄阅再评仍用石头记”一句。

由此可知,此“甲戌”为乾隆十九年之“甲戌”。若为六十年之前的甲戌,则曹雪芹还没有出生;若为六十年之后的甲戌,则曹雪芹早就死了。

既然是吴梅村受人之托,而写的《红楼梦》,那么,此书为什么在六年(1633年)就已写完,直到乾隆十九年(1754年),才由曹雪芹分回篡目,而成此书呢?已经过去了整整一百二十一年。要是那样,托吴梅村写书的人,他在想什么呢?

7红楼梦》中有“乾隆二十一年五月初七日对清”一句。那么,此书为什么在崇祯六年(1633年)就已写完,直到乾隆二十一年(1756年)才“对清”?委托吴梅村写书之人,活了多大岁数?从委托到对清,整整过去一百二十三年,这怎么能说得通呢?

其实,证据还有一些,因上述足够了,就不再赘述。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥2.00

    微信或支付宝扫码支付:

    《个图VIP服务协议》

    全部>>