|
甲骨文 其实我们许多历史爱好者，在读书的某一个刹那，脑海里，都曾经闪过这么一个问题： 古人为什么用文言文 但是，我们当中绝大多数的人，这个问题，也就只是在脑海当中，那么闪了一下，闪过之后，大家也没去深究它。 那么，我们今天不妨重提这个问题： 在古代的中国，明明中国人说的口语，都是大白话，可是为什么到了写信、写奏章、写文章的时候，都用文言文呢？ 文绉绉的，多累人哪。 是不是？ 嘴巴里说一套语言，写出来又是另一套文字。 举个简单的例子： 明明嘴上说：“如果连这个都能容忍的话，那么还有什么不能容忍的呢？” 可是到了下笔的时候，写在纸上却成了“是可忍孰不可忍？” 试问，我们的老祖宗，为什么偏偏要用文绉绉的文言文呢？ 为什么就不能口语和书面语一致呢？ 这个问题，大家都曾经困惑过，但是，一直没有人给出答案。 今天，冯老尸为大家，揭开这个谜底。 其实，古人用文言文的原因，并不复杂，可以一语道破： 因为竹简太贵了 这样一说，大家是不是已经明白了个大概？ 然而，其实还可以更具体一点。 古代竹简昂贵，必须用最少的文字，记载最多的信息，所以，文言文成为必然 我们的古人用文言文，其实它的发展逻辑，是这样的： 古早的时候，我们中国人的祖先，是在龟甲和兽骨上刻字的，当时叫做甲骨文。 大家要知道，当时无论是龟甲，还是兽骨，都不是随手可得的，那都是稀缺资源，需要节省着用，所以，从一开始，我们的祖先就很聪明，他们懂得用最简洁的文字，表达最复杂的意思，承载最丰富的信息。 举个具体的、真实的甲骨文例子： “南土受年”，意思是指：“占卜问卦，南部地区会不会是个丰收年呢？” 看：“占卜问卦南部地区会不会是个丰收年呢”口语17个字，甲骨文用4个字，表达了17个字的意思。 “南土受年”甲骨文 为什么要把17个字的意思，浓缩到4个字的甲骨文里？ 原因很简单： 因为甲骨太宝贵了 龟甲、兽骨，太少了，要节省着用。 再后来呢，我们的先人，学会了用竹简写字。 虽然说，竹简比龟甲、兽骨要“便宜”一些，但是，不要忘记，在生产力不发达的古代，竹简，仍然是非常昂贵的。 而且，还有一个很重要的原因，竹简不但昂贵，而且： 竹简很重 是的。 竹简，是很重的。 如果把一本原版白话文的《水浒传》写到竹简上，你知道需要多少竹简吗？ 答案是： 需要好几箩筐的竹简 你可以想象一下： 秦始皇想看一部白话文的小说，结果，部下抬进来好几个大箩筐的竹简。 这种景象，会把皇帝吓死。 你说是不是？ 如果写白话文，那么看一本小说，至少需要搬弄这么多的竹简，累死人 读一本白话文小说，要翻好几大箩筐的竹简。 不但抬竹简的人累死。 而且看竹简的人，也会累死。 作者累死，出版商累死，物流搬运工累死，读者累死。 这根本行不通 是的。 在竹简时代，把嘴里说的白话，写到竹简里，根本就是行不通的。 所以，要精简文字。 所以，要用文言文。 还是举刚刚的那个例子： “如果连这个都能容忍的话，那么还有什么不能容忍的呢？”白话文，23个字，要用4根竹简。 但是，用文言文，“是可忍孰不可忍”，7个字，1根竹简搞定。 读到这里，亲爱的读者，您是不是已经懂了？ 对的。 我们的祖先用文言文，不是因为喜欢卖弄文采，也不是故意要弄一套老百姓读不懂的文字，而是当时的甲骨、竹简、纸张，都太贵了，要节省资源。 这是一个经济问题 说到这里，我们还是那句老话： 存在就是合理 然而，文言文并非没有缺点，它的缺点就是，书面语和口语脱节，不利于普及文化，也不利于扫盲，所以新文化运动之后，中国人逐渐普及白话文写作了。 |
|
|
