|
19世纪中后期，清朝和日本都受到了西方殖民者不同程度的入侵，但两国的命运却截然不同。 清朝的洋务运动轰轰烈烈地进行了几十年，结果却功亏一篑。 日本的明治维新几乎和洋务运动同时开始，但取得的效果却非常好，短短20年的时间就让日本变得十分强大。那么，同样是改革，为什么日本就能成功，并且在甲午战争中打败清朝呢？ 俾斯麦 统一德国的铁血宰相俾斯麦的一句话揭示了根本原因。 明治维新开始后，日本大规模派遣使团去欧美各国学习。1873年刚刚统一德国的“铁血宰相”俾斯麦接见了来访的日本人，对他们说：“如今世界各国虽说以礼仪相交，但那毕竟是表面文章。背地里实际是以大欺小，倚强凌弱的。”日本人看着这位叱咤欧洲的大人物，茅塞顿开，大彻大悟。 同样接见过清朝使者来访的俾斯麦在日本人走后说：“日本人来我国研究我们的政治制度，他们回国后一定能对本国进行根本改革，必然强盛。而中国只是来询问我们的舰船多少钱，然后买船，别的一无所学。今后中日若开战，中国必败。”这一句话道出中日之间改革的差异，也揭示了甲午战争中清朝失败的根本原因。 李鸿章与俾斯麦合影 日本的改革相对来说比较彻底，明治维新是一次自上而下的改革，明治政府设立了宪法和内阁，限制了天皇的权力，维新派的政策能够顺利而有效地实行下去。日本民间，则有近代著名教育家福泽谕吉倡导西学，启蒙日本人。再加上日本的面积小，容易受到外界事物的刺激，也容易做出改变，还有日本人善于学习等因素，明治维新取得了很大的成功。 而清朝的洋务运动则没有从西洋学到更好的政治制度和思想教育。工厂、铁路、海军倒是建立起来了，但是效果不大，清朝统治者没有从内部解决问题，没有改革的强大动力，而且官僚体系腐化严重。 日本情报之父福岛正安说：“清国的一大致命弱点是行贿受贿，但清国人对此毫不反省，上至帝大臣，下至百姓，无不如此。” 张之洞 清朝的失败还在于盲目自大，不能正确地认识自己。洋务派大臣张之洞在汉阳炼钢，英国人提醒他要注意煤铁的质地，张之洞很不为意地说：“以中国之大，何所不有？”结果练出来的钢质量不过关，全部作废，贻笑大方。 洋务派大员尚且如此，其他的官员和百姓就更自以为是了，很多人甚至认为没有改革的必要。 直到甲午战争之前，清朝大臣中只有沈葆桢、李鸿章等人意识到了日本的强大，其他朝廷官员普遍认为：“东洋小夷，掀不起什么风浪。”相比清朝，日本可是派了很多间谍前往中国打探情报，对清朝的形势一清二楚，清朝焉有不败之理？ 影视剧中清朝文人的形象 正如俾斯麦所言，甲午战争的失利并不只是军事上的差距，而是清朝没有从制度和思想上进行变革。日本虽是小国，却能通过根本性的改革实现崛起。 |
|
|
