强势女人，大多单身或婚姻不幸？

与我一起做一个爱学习、愿成长的人

强势女人，大多单身或婚姻不幸？

文/晏凌羊

1

最近，小麦很苦恼。她找到了我，倾诉她的婚姻问题。

小麦的原话是这样的：

羊羊，我觉得我婆婆干涉我们小家庭太多。

当初我和老公办场婚礼，可就连婚礼地点设在哪儿，婆婆都要站出来干涉。后来，我们的小孩取个什么名、病了去哪家医院看病、要上哪个幼儿园，婆婆也跳出来指手画脚。

我觉得这是我们小夫妻自己的事情，所以，我向来“我行我素”，从来没按婆婆的意见去落实。可是，这引起了老公和他家人的不满，他们认为：我这种女人太强势，早晚要在婚姻上吃大亏。

现在，我的强势名声已经在老公家那边的亲戚朋友中传遍。有时候，听到那边的人在私下议论我“太强势”，我其实是觉得有点难受的。

我就不明白了，我只是反抗婆婆对我生活的干涉，只是比一般女人有主见、不受控制，怎么就变成“强势”了？真正“强势”的人，是婆婆好吗？

我宽解她：“其实，强势未必是坏事。能强势，说明你牛逼。夏虫不可语冰，他们爱怎么说就怎么说去吧。”

说真的，作为一个非常有主见的女人，我实在是太理解小麦的心情了。早些年，我也无数次被别人评价“强势”。

“强势”不是个好词，因为它与武断、专治、不尊重别人意愿、强力干涉别人的生活等等有关，但人们很少用这个词来形容男性。

我理解的“强势”，是以自己的意愿去干涉和掌控别人的生活。这种“特质”，男女可能都有。

但是，当“强势”这个词和“女人”摆放在一起时，就有了别样的意味。

人们说一个男人“强势”，指代的往往是它原有的意思（即，专断）。

但是，人们评价一个女人“强势”，这个词指代的往往只是：有主见，不顺从。

什么样的女人很容易被称为“强势女人”呢？

你不同意我的观点=你强势；

你不服从我的安排=你强势。

我当年也曾经非常不解。

如果我们只把“强势”这个形容词视为中性，那他们一定会发明另外一个更恶毒的诅咒等着你：你强势=你没有女性魅力=男人见到你就都躲着跑=你婚姻必定不幸。

2

以前，我也很烦别人把我称为“强势女人”。

可现在我不了。

我发现男权社会污名化强势女人，是因为他们（男权社会的既得利益者）占不到这类女人的便宜。

“强势”是一个框，啥都可以往里装。

女人只要敢坚持自己的底线、捍卫自己的边界和利益，都会被扣上“强势”这顶帽子。事实上，真正强势的是完全不尊重女人意愿、试图用道德大棒和社会舆论逼女人屈服的他们。

世人还总结出一条所谓的经验：“强势女人大多婚姻不幸福。”

我就想问：这是做过多少调查后得出的结论？还是仅仅为了打压强势女人而出台的“恐吓性言论”？

就我自己的观察而言，男人不那么强势，女人在家庭里有话事权、地位不低，那桩婚姻就越幸福……可为啥就没人说“不强势的男人大多婚姻幸福”？

“强势女人大多婚姻不幸福”，这话说得好像弱势女人大多婚姻幸福一样。

用这条根本没经过严谨调查的所谓“道理”来恐吓女人，也真是够够的了。

我这么跟你说吧。在我农村老家，第一次被家暴就敢拿菜刀砍男人的农妇，现在活得好好的。不敢的，要么被打死，要么自杀了。

还有，在成龙和林凤娇的婚姻里，林凤娇够弱势的了吧？可成龙还是要出轨。

前段时间，还有这样一条新闻看得我心塞至极：

一对中国夫妇在泰国游玩时，怀孕3个月的妻子王女士坠落34米高崖，全身多处受伤，所幸她本人和胎儿均无生命危险。事发后，王女士曾称坠崖系因其头晕。

 然而，当地警方调查后发现，这并不是一起普通意外，怀疑是其丈夫俞某将她推落高崖。

王女士随后改口称，事发时丈夫俞某从背后使劲一推，把她推落悬崖，她认为事发地人少，丈夫想要制造意外失足坠崖的假象，图谋独吞她的财产。 

对于前后两种不同的说法，王女士表示系因为丈夫俞某曾在病床边威胁不许她说出真相。

这两天，王女士的婆婆出现了，责问她为什么要跟警方说实话，一家人不是应该互相包庇吗？

我不知道王女士和丈夫平时相处的情况怎样，但从丈夫让她去走悬崖，她就真去走以及明知道丈夫有犯罪记录依然跟他闪婚等这些个细节来看，我感觉王女士平时在家里应该挺弱势的，或者说，她没什么平权思维，骨子里认为“还是得有个男人罩着，女人才能幸福”。不然，谁会在怀孕时跑去悬崖边上走？

强势点的孕妇恨不能上下楼梯都让老公扶着。强势点的女人，在自己经济条件比丈夫好、婚后发现丈夫赌博的情况下，可能早离婚八百次了，谁还会继续跟他生孩子？

你看看，弱势女人哪里就婚姻幸福了？

弱势女人真要遇上个吃骨头不吐渣的男人，下场何如？

退一万步讲，我们就假设“强势女人大多单身或婚姻不幸福”这个命题是成立的。

那么，我们可以来分析下这个问题的成因：男人娶了这类女人，却在她身上占不到便宜，一对比下身边那些娶了弱势女人而占到便宜的男人，他可不就觉得自己吃大亏了嘛？于是，他们乃至背后的家庭对强势女人的忍耐度低，强势女人又不愿意妥协，就选择了单身。

在人民群众看来，这类强势女人可不就是婚姻不幸了嘛（在他们的认知里，单身=婚姻不幸）。

问题是，一桩婚姻散伙，是男女双方都“婚姻不幸”。人民群众咋就只说“强势点的女方婚姻不幸”，却不说那个同样强势的男人“婚姻不幸”？

因为大家都默认：强势男人离异后比较容易找到弱势女人，而整个社会在打压强势女人的前提下，强势女人不容易找到伴侣（确切说，是她们不愿意被占便宜）。

无数女性自觉接受男权社会对女性的这一套洗脑，并在看到强势女人选择单身或离婚时，自动产生优越感：我就说吧。女人要弱势，不然没男人要。

“我弱势，但我有婚姻，所以我自豪”一旦成为一种流行病，就很少有人愿意去思考整个社会打压强势女人到底对不对？

他们为什么打压？

因为恐惧，对女性崛起的恐惧。

弱势女人在被侮辱被伤害被抛弃之后，可能真的就无路可走了；而强势女人，则因着自己不服输的劲儿，可以踩踏出一条血路来（确切地讲，不仅仅对女人，这对男人来讲也同样适用）。

姑娘们别听男人和婆家人跟你灌输的“女人太强势了，婚姻会坎坷”之类的言论，真懂得尊重和欣赏女性的柔美的家庭，根本不会跟你灌输这些。

看你思想上有点主见、行动上有点强悍就开始用舆论打压，或许不过是想把你塑造成他们需要的样子，以便让自己有骑在你头上的资本。

官府为何不准老百姓点灯？是为了方便自己放火啊，同志们。

上了公交的人为何会对准备挤到公交车上的人大喊“别上了，里面没位了，等下一趟”？是为了不让你挤上车，搞得他们可享用的公共空间变少啊，同志们。

放虚假消息“你妈死了”给学霸，是为了动摇学霸军心，方便自己去考第一啊，同志们。

古代男人要求女人裹小脚，把女人们囚禁在家里，让她们“大门不出，二门不迈”，后来还发明一套“脚大的女人嫁不出去”的恐吓性言论和婚俗，为的到底是什么，你还不明白吗？

3

女性从小到大，接受到的恐吓性言论真是太多了。

比如：

“你那么优秀，还要自己买房买车，将来肯定嫁不出去，你发展得再好，顶多能当个什么女强人，永远不可能得到甜蜜的爱情和幸福的家庭。”

“女人的社会身份，决定了你最大的成功就是在年轻时能获得一份坚守一生的爱情。”

“你太强势了，不会有男人和婆家能接受你的。女人还是要扮猪吃老虎，不然会吃很多亏。”

这个社会还给强势女人设定了这样的做人标准：在职场上要强势，回到家里要弱势。

来来来，谁来给示范一下，在职场强势的女人回到家里要怎么“做小伏低”？

一般来说，人的品格不管在哪里都是一以贯之的。

在职场雷厉风行的女人，回到家里一般也会“说一不二”。

在家里能“做小伏低”的女人，去到职场哪能“横刀立马”？

合着男人既要职场强势女人为家庭做经济贡献，又要她回到家里温柔如水地伺候全家老小啊？为啥对强势男人他们就没这种要求？他们在职场多赚俩钱，就可以回到家里吆五喝六当大爷？

有意思的是， 不知道从啥时候开始，民间就流传着这样一个故事：

“铁娘子”撒切尔夫人出任首相头一晚上，回家后她在门外用力敲门。

撒切尔先生问:“谁啊？”

“英国首相！”

等了一会，屋内没有声音，门没开。

睿智的夫人很快明白了什么，这次她清了清嗓子，温柔地说:“亲爱的，开门吧! 我是你太太。”

这次她声音不大，但门很快就开了，丈夫给了她一个亲切的拥抱。

我就想知道，这个故事是谁编出来教化女性的？

撒切尔夫人及其丈夫从未在任何场合讲过这样的故事，吃瓜群众是如何知道他们之间有这样一席对话的？

首相回到家里，又怎么会这么跟家人说话？你当了公司的总经理，回到家门口会大喊“我是某某公司总经理，快给我开门”吗？

事实上，“铁娘子”撒切尔夫人从政期间特别忙，忙到根本没时间照顾和料理家庭，以至于她和孩子的关系一直很淡漠。

男人女人都不容易，咱都管好自己，少给别人设定义务，不行吗？

给别人设定各种道德标准并拿它来绑架别人，大多只是为了少承担义务、多占点便宜。

看到这里，或许又有人要说“女人还是得有个女人的样子”。

来，请您来说说，啥是“女人该有的样子”？

提前提醒您：有担当、懂尊重、好好说话、平等待人等等，这不应该是个“人”都该有的样子吗？也就说，只要是个“人”，不分男人女人，都应该是这个样子。

拌猪吃不了老虎，老虎也很精的，哪那么容易让你吃？

你不被老虎吃掉就不错了。 

不想被老虎吃？最好是自己也变成老虎。 

当你真变成了老虎，那么，你不用扮猪也可以吃猪啦。

如果敢于捍卫自己的边界和权利、敢于追求自己的梦想、骨子里认为女人和男人是平等的，就算是强势。那么，请女人们强势起来吧。

我是母老虎，我很自豪哒！