|
如果有人问，近代书坛，谁才是真正的书法大家？我想，每个人都会给出属于自己的答案。这个答案呢，肯定也不是唯一的。正所谓，文无第一，武无第二。特别是在书法方面，审美是个人的，个人属性比较强。你喜欢的，我不不喜欢，这太正常。 只不过，在绝对实力面前，还是有一些大家认可度比较高的书法名家的。 比如说在1999年的时候，《书法》杂志就组织了一次关于近代名家的不记名投票。经过广大书法爱好者和专家的评选，最后选出了近100年的10大书法家。 结果显示，吴昌硕居首，林散之和康有为其次。后面还有于右任、沈尹默、沙孟海、谢无量、齐白石、李叔同等人。大家比较喜欢的启功呢，并没有入选。 对于这10大书法家之首的吴昌硕，大家应该没有什么疑义。就凭他在诗文、书画、以及篆刻方面的杰出表现，应该得此名誉。就像北大教授李志敏说的那样：“与同时代艺术大家比，吴昌硕是承前启后，比较全面的一位巨匠。”  点击加载图片 至于第二名的林散之和第三名的康有为，我相信，很多朋友并不会太认同。他们的二人的书法啊，个性比较独特，美的不那么明显，并不属于“人见人爱”的那种类型。特别是康有为，不客气地讲，你很难看出他的书法美在哪。  点击加载图片 在这里需要说明的是，关于这个名家评选啊，不光是从艺术审美角度，还要考虑他们在推陈出新方面的贡献。林散之的枯墨，康有人提倡的碑刻，不关怎么样，这都是具有时代意义的，对书法艺术的表达手段，是做出了贡献的。  点击加载图片 于右任、沈尹默、沙孟海、齐白石等人不用说了。于右任在草书方面的探索，沈尹默致力于传统帖学的研究，沙孟海算是碑帖结合成功的典范。他们这些人，都是对近代书坛颇具影响的名家高手。  点击加载图片  点击加载图片  点击加载图片  点击加载图片 至于谢无量和李叔同，算是10大名家当中“求真”的典型。一个被誉为是“孩儿体”，一个禅味十足。他们的书法，不注重技法，不刻意表现，一切都是信手拈来，顺其自然，有点返璞归真的趣味。  点击加载图片  点击加载图片 大致看了这个名单之后，很多人可能会不服。为什么启功先生没入选？不管是从才学，还是从书法角度，启功都堪称是近代名家，并且喜欢他的人比比皆是，为什么他都算不上是10大名家之一呢？  点击加载图片 其实，我们不用这么较真。归根到底，这只是一次简单的评选而已，能说明一些事情，但也不代表绝对客观。还是那句话，书法这件事，有谁又能完全绝对地分出个一二三呢？  点击加载图片 启功，算不算名家？当然算。最后，替喜欢启功的朋友说句话，他可能是近代最后一位书法名家。 |
|
|
来自： heshingshih > 《书法》
