中国的这款步枪，凭什么比AK47更优秀？

作者@梦未合围

在著名电影《战争之王》中，有这样一段关于AK47步枪的经典描述：在苏联兵工厂所生产的武器中，没有一种比卡拉什尼科夫，或者说AK47更挣钱。它是世界上最流行的突击步枪，战士们最喜爱的武器，它由9磅钢铁与4英寸木头制成，绝不会损坏、卡壳或过热，就算沾满泥巴和沙土，还可以正常开火。它的使用非常简单，就算一个小孩子都会使用它，而且他们的确在这么做。苏联人把它刻在硬币上、莫桑比克把它印在国旗上。冷战结束后，AK47成为俄国人最主要的出口货物，其次才是伏特加、鱼子酱和有自杀倾向的小说家。

正如电影中的评价，如今的AK47依然是世界上最畅销的步枪之一，无论是资深军迷，还是“鼠标枪战”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遥想当年，尚在小学校园中的笔者常常沉迷一款名为CS1.6的游戏，并为游戏中的AK47惊叹不已：这么优秀的步枪，要是中国也有就太好了。

不久笔者就发现，原来我们还真有啊——早在1956年，中国开始生产AK47第三型的中国版本——1956年式冲锋枪（简称56冲）。在中国长达60多年的服役时间内，数百万的AK47/56冲参与了多次战斗，立下了赫赫功勋，获得了来自军队的无数赞誉，并延伸出56-2、56C等数个改型。

然而自从1983年起，中国军队中的56冲逐渐被一款名为“81式步枪”的枪械代替。这款枪械由中国枪械设计师王志军在AK47的基础上改进设计而来，大幅度优化了AK47的设计，获得了部队的一致好评，甚至被AK47的设计师——米哈伊尔·季莫费耶维奇·卡拉什尼科夫评为“最好的AK47改型”。81式能获得如此高的评价实属不易，那么，81式到底好在哪里？或者说，相比于AK47，81式到底改了哪里了？

从56式冲锋枪说起

在一个孩子的成长过程中，有那么一个人，会对孩子的一生造成重大影响。对于中国枪械而言，AK47/56冲是那样一款枪，它可靠、它优秀、它大名鼎鼎、它明明有缺点，却让人爱不释手、无法拒绝，这款极为优秀的枪械，自然而然对中国步枪设计造成了巨大影响。其消除楔紧的平面带动机构、大型闭锁突笋、刚性抛壳挺、一体式随动拉机柄、可伸缩复进簧导杆等一系列特征，深深影响了后来的“晚辈”枪械。哪怕是和AK“长得不像”的95式步枪，其很多设计仍然传承着AK的理念（更确切的说是FNC，但FNC也深受AK影响）。

△ 注意这个81式是个民用版的，枪管稍微长一些

当然，优秀不见得完美，AK47/56冲也有许多缺点，首当其冲的缺点就是精度差，更确切的说是其连发、点射精度差（AK单发精度其实还可以）。一般而言，我们可以把AK47的精度不佳归结为3个原因。

原因1

长活塞重自动机。AK47/56冲采用了长活塞导气式的自动方式，活塞和枪机框“连为一体”共同运动，这造成枪械自动机质量偏大，后坐、复进时重心偏移也更大，自动机后坐到位时的撞击也非常明显，这些特性对于连发射击的精度都有很不好的影响。

原因2

过量导气。作为导气式武器，为了保证自动机能量充足，进而保证枪械的可靠性，AK47采用了一个足够大的大气孔，导入了充足，甚至过量的燃气，来保证自动机动作的可靠。过量导气AK47的自动机像狂飙的重型卡车一般，虽然保证了可靠性，但对精度有很大影响。

原因3

枪机框引导长度不足。AK47的枪机框引导，分为导轨引导和活塞头引导两部分。但实际上，活塞头和活塞筒的配合很松散，引导能力有限，而导轨引导的长度又太短。说白了，AK47的枪机框的“屁股”，也就是和机匣配合的长度太短了。引导长度短就意味着枪机框运动并不平稳，这对于精度同样不利。

△ AK47/56冲的枪机框看着挺长，实际上的导轨引导长度很短

△ 在高速摄影机下，AK系列的枪机框“蹦蹦跳跳”，到了放飞自我的境界。

 

81式的改进

针对AK47/56式冲锋枪的缺点，中国设计师在81式步枪大胆改进创新，彻底解决或者高度缓解了AK47的上述问题。

改进1

首先导气方式上，81式采用了短活塞导气式自动方式，活塞与枪机框分离，活塞只在启动时推枪机框一把，本身运动距离并不大，并不和枪机框共同运动。如此一来，枪机框的质量大幅度降低，射击时枪械内部的重心移动大幅度减轻，对精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，减小了活塞带来的翻转力矩，同样有利于精度。

△ 81式的活塞

△ 81式活塞在枪上的样子，稍微后拉活塞，即可向上取下

如此一来，活塞的运动范围就被局限在了较为靠前枪管前方的区域，此区域内枪管较细，活塞轴线和枪管轴线之间的距离得以降低，枪械设计时的翻转力矩减小，精度得以提高。此外，81式步枪的枪机框的质量也比较小，枪机框横截面形状是更为低矮的矮棱型，重心比AK47更低，对精度更有利。

改进2

其次是导气量上，81式设计了气体调节器，调节器上开有大、小两个导气孔。正常情况下，81式通过使用小导气孔射击，自动机能量较小、碰撞较轻，精度较好。在恶劣环境下，则使用大导气孔射击，通过导出足够的燃气保证可靠性。这种精度、可靠“两开花”的设计，无疑比原版的AK47更为优秀。

△ 81式的气体调节器和枪榴弹闭气环

改进3

最后是在引导性上。很多资料认为，81式步枪的枪机框后坐行程比AK47更长，这种说法其实是不正确的，81式的后坐行程，实际上和AK47差不多。但81式的枪机框很长，在行程相近的情况下，81式的机匣自然更长。但是，81式的枪机框引导性要显著好过AK47。枪机框和机匣导轨之间的配合，是“实打实”的配合，得益于枪机框比较长，81式的枪机框“屁股”也比较长，引导性自然比AK47的“小屁股”强得多。

△ 81式的自动机，机框导轨长度比AK45/56冲长太多了

△ 在外观上看，81式的弹匣离扳机护圈距离很远。有人认为这种外观有些拖沓，但也有人认为这使步枪外形更加修长美观

 

81式的人机功效

在人机功效上，81式也远胜于AK47/56冲（毛子：人机工效是啥？）。

首先，81式放弃了AK47的大拨片设计，改用了类似于M16步枪的旋钮式快慢机。大拨片快慢机固然有结构简单、易于生产的优点，出枪时仅靠掌根一蹭就能打开保险，操作也算方便，但持枪瞄准时，射手就很难操作快慢机。反观西方以M16为代表的旋钮式快慢机，仅靠右手拇指就可以操作，人机工程水平更高。81式也采用了旋钮式快慢机，其圆形加三角箭头+旋转90°切换的经典样式，也被后来的国产枪械沿用。

△ AK步枪的大拨片快慢机

△ 81式步枪1-2-0的保险顺序，与95的0-2-1正好相反

 

其次，81式增加了空仓挂机。空仓挂机可以提醒射手弹药已经打完，具有一定的指示效果。这里顺便说一句，56冲和81式弹匣根本不通用，这经过了笔者实测！！！！81式弹匣为实现空仓挂机功能，外形结构与56冲弹匣有一定区别，两枪通用的仅有弹药。但是，81式虽然有空仓挂机功能，但没有空仓挂机解脱钮，解脱挂机方法依然是向后拉动拉机柄。因此，81式的空挂释放钮在实际操作体验上，远上又没有M16步枪那样方便。

△ 空仓挂机状态的81式。后续的95式和03式的弹匣采用了塑料托弹板，受制于强度不足不得不取消了空仓挂机后，遭到部队很多官兵的质疑，好在95-1步枪又恢复了空仓挂机功能

 

还有就是气体调节器的调节方式。81式的气体调节器设计在准星后，可以在不改变枪口指向，不大幅度改变持枪动作的情况下利用弹壳进行调节。顺便一提，据海外人士称81式和SG55X系列的枪机可以互换安装到对方枪机框里，但笔者表示强烈怀疑。话说归来，81式的气体调节器的拆装不是很方便，而且这种“向上拆”的设计，也不方便在活塞上方布置皮卡丁尼导轨。

相比AK47，81式的表尺设计也更加方便，由AK47传统的游标平推式变成了转轮式。81式步枪的表尺有5码，分别用于瞄准100-500m距离上的目标。初次接触81式时，笔者觉得81式相对精细的“五档”划分是很人性化的。相比之下，95式步枪的觇孔只有1、3、5三个档位，分别对应100m，300m，500m，而95-1则取消了100m觇孔和单独的简易夜瞄装置，只有小3、大3、4、5这4个觇孔。

一开始，开始笔者对95式仅有三个觇孔不是很满意，而对95-1的觇孔4个觇孔设计更是不解。在很长一段时间里，笔者一直认为81式的精细的“五档”划分表尺才是最人性化的，可以方便的对各种距离上的目标进行精准射击，还可以少背几个射表数据。直到后来，在一次95式的实弹射击后，笔者才明白了这么95式觇孔设计的原由。

当时笔者在进行100m精度射击考核，不知道前面是哪个人，在打完枪后，把原来的1觇孔调换成了3觇孔，并且没有报告，坑了后面所有使用这把枪考核的人。但笔者发现，由于小口径弹药弹道直而低伸，用错觇孔的影响没有想象中的那么大。毕竟95式步枪直射距离※达到了370多米，这也就不难理解为什么95-1直接取消了100m觇孔。而81式步枪使用的是M43中间型威力弹/1956式步枪弹，其弹道是比较弯曲的，直射距离没法和95式相比，很难做到95式那样1个300m觇孔“包打天下”。换而言之。81式5档可调的照门也是无奈之举。

（※注意，直射距离并不是有效射程，它是指枪械弹道高不超过人头靶时，枪械的最大射程，是评价枪械外弹道性能的重要参数）

此外，81式的表尺增设了护翼，解决了表尺脊反光，表尺磨损虚光的问题。一般而言，喜欢缺口式照门的射手，对81式的这个设计有很高的评价，虽然这种表尺的视野不如AK47宽阔。

△ 81式步枪的表尺视野

81式的缺陷

但81式作为过渡步枪，设计上还是有一些缺陷。

缺陷1

首先，81式延续了56冲下机匣+机匣盖的设计布局。机匣盖就是一层薄铁皮，强度刚度并不好，无法稳固地安装瞄准镜，这导致81式的照门只能设计在节套上方，瞄准基线短非常短。我国03式步枪就抛弃了这种设计，改为上下机匣结构。我们需要指明，并不是说下机匣+机匣盖结构和现代步枪格格不入，对于95式这种无托枪来说，这种设计反而更合适，毕竟机匣盖就是贴腮的位置，没必要，也没法安装瞄准具。机匣盖本身还具有重量很轻，方便维护的特点。但在有托步枪上，这种设计就尴尬了。

△ 我们再看一下这张图，81式的瞄准基线真的比AK47/56冲还短

缺陷2

其次就是膛口装置，81式采用了长而无开口的膛口装置，膛口装置外壁有闭气环（就是那个一圈一圈的），可以用来发射枪榴弹。但与之配套的枪榴弹发射较为麻烦，平时使用训练极少。而且某种程度上，这个消焰器还迫使准星后移，进一步缩短了本来就不长的瞄准基线，使81式步枪成了国产枪械中瞄准基线最短的步枪。对于81式而言，其主要瞄具就是机械瞄具，这么短的瞄准基线无疑使机瞄的效果打了折扣。

缺陷3

再有就是枪托问题。81式步枪采用木制枪托，81-1式则改用了56-2的折叠枪托。笔者没有接触过木制枪托的81式步枪，但从之前56冲的使用体验来看，木制枪托最大的优点就是贴腮舒服，但缺点就是无法折叠，制造成本高（如今木头越来越贵了）。

△ 81式步枪和81-1式步枪，他们之间的区别几乎仅仅是折叠托而已

 

至于81-1式步枪，它虽然用了折叠的铁枪托，但也有一些设计问题。笔者接触的几支81-1的枪托强度都不好，总是松松垮垮的，这可能与我军一些惯用的操枪动作有关，例如“枪放下”动作，直接“啪”的一下握住护木，把枪托怼在地上，长期下来必然会损害枪托。

此外，由于枪托是铁制，射击时撞肩感还是很强烈的。之前81式步枪甚至出现过女军人射击时没有把枪托抵肩，导致锁骨被撞折的案例。虽然81-1式的铁制枪托左右各有一片塑料来方便持握，但贴腮部分是没有塑料贴片的，冬天使用时不加点防护，脸上是肯定要掉块皮的（笔者作为一个东北人深有体会）。

缺陷4

除此之外，81式采用的材料和工艺过于落伍。81式步枪给人的第一眼感觉往往是这样的：这不是70、80年代的步枪，应该是50、60年代的步枪。要知道81式步枪作为过渡步枪，其制造工艺并没有比56冲高多少，同时期的56-2已经将木制部件换成了玻璃钢，而81式还停留在“真铁实木”的年代，更早期的63式步枪甚至都尝试过塑料弹匣，而81-1式仅仅在枪托上才有两片塑料。反观欧美国家，早在1977年，一代塑料名枪AUG已经横空出世了，中外材料的差距体现可见一斑。

△ 81式和AUG，很难相信AUG其实诞生的更早

换而言之，相比56冲，81式只在设计上有不少胜出，但论工艺论材料，根本没有多大区别。不过值得可定的是，在材料不变的情况下，81式枪管（445mm）比56冲枪管（415mm）长，机匣也比56冲长，但重量却能从4.03kg降到3.4/3.5kg，81式步枪的减重设计还是让人佩服的。

△ 传说中的81式短步枪，大家说这玩意有没有可能是DIY的

缺陷5

再有就是枪族化设计。81式枪族只有81式步枪，81式轻机枪和采用了折叠枪托的81-1式步枪三位成员，实际大量装备部队的是后两者，枪族中缺少相应的短自动步枪。81式的出口型中貌似有短突改型，但它的长度貌似也没有比56冲短多少。

同时期，海军采用了更短小的56c短步枪。至于81式轻机枪，一般枪族化的轻机枪枪管会更重、更厚、更长，全枪重心会偏前，所以轻机枪上一般会设计一个小提把方便携行，但是81式轻机这个反向小握把实在是有些莫名其妙了，让人颇感迷茫，拎起来容易脱手。

△ 56冲一直很少见，这张杂志的封面已经成为了56c的代表照片了

△ 81式轻机枪

81式轻机枪还配有一个快装弹鼓，理论上可以很方便的装弹退弹。比如压一下涡卷弹簧旋钮，解脱涡卷簧，打开弹鼓盖，推弹器旋至最后位置，就可以一发发的装弹。装弹时弹头朝下，向拨轮上的空位插放，不用分先后次序，很迅速很方便。盖好弹鼓盖，旋紧涡卷簧，装到枪上就可射击。但上述仅是理想情况，实际装弹时要扶着其他装好的子弹，不让它们倒了。退弹时要解脱弹簧，没有经验的人第一次很容易被弹簧打手，用脚踩还会被军械员骂……总之，81式弹鼓的实际情况也仅仅是比一发一发的压弹要好。

 

△ 当年出口的宣传画册

最后是关于网络上争议很大的“81式到底算不算AK”问题。有人说，既然以HK416为代表的活塞AR都能算AR，那81式也应该算AK。但要注意的是，虽然HK416在M16/M4基础上做了很多的修改，但它们很多部件之间都是可以通用或者勉强通用的。只要厂家愿意，HK公司完全可以推出专用的HK416上机匣，再安装在传统的M16/M4下机匣上，就可以得到一支HK416。而通过上文我们就能知道，81式几乎就是完完全全的新枪，很多零件，甚至说连弹匣都不通用，与AK47的关系只能说是传承了一些理念，即使81式要算AK，那也是AK魔改改改改。总之，81式和AK47/56冲之间的距离，要比HK416和M4之间更远一些。

81式总体评价

 

整体上看，能在短时间内，利用现有材料与工艺设计出81式，当年以王志军研高工为首的设计团队“功底”还是非常高的。但我们也要明确，81式步枪仅仅是一款过渡步枪，其设计目的就是为了应急，它相比前辈AK47/56冲有很多改善，但也仅仅是改善罢了，就像再完美的XP系统终究是XP，被淘汰是必然的。

如今对81式的喜爱和赞赏，最大的因素应该就是情怀，毕竟81式真铁实木的造型过于经典，也伴随了太多人的青春时光。作为一款过渡步枪，81式超出标准地完成了自己的使命，它会在中国轻武器发展史上留下浓墨重彩的一笔，但它不是“神枪”，不应该被过分的拔高。一代人只能干成一代人的事情，在这个95式步枪即将退役，新式步枪亮相在即的时代，未来的事情，我们自然要相信下一代人。

（全文完）