美国总统山（拉什莫尔山国家纪念公园）矗立着美国历史上著名的四位总统华盛顿、杰斐逊、西奥多·罗斯福、林 让我们看一看从18世纪美国建国到20世纪初期之间，最著名的五位总统：华盛顿、杰斐逊、安德鲁·杰克逊、林肯、西奥多·罗斯福，他们被后世称为创造美国民主制度的杰出代表。然而，鲜为人知的是，正是他们在实施对印第安人赶尽杀绝的政策中不遗余力，他们的所作所为令人发指。 一、乔治·华盛顿，美国第1任总统（1789─1797年） 【“华盛顿指使他的将军向易洛魁人进攻并‘踏平所有居住地，一直到该地不仅是被占领而且是被摧毁’，以及不要‘在全部毁灭他们的居住地实现之前去听和平的序曲’。他把印第安人比作狼，‘都是食肉兽，尽管形状不同’。他宣布印第安人必须被赶到密西西比河以西，任何剩下的都必须以武力消除。”[1]】
乔治·华盛顿 二、托马斯·杰斐逊，美国第3任总统（1801─1809年） 【“杰斐逊在印第安战争期间也改变了声调。他几次重复建议要么彻底摧毁敌意部落，要么将其驱至密西西比河以外：‘没有比彻底压制他们的野蛮不敬和残忍行径更好的事了’；‘而眼下就是赶走他们的季节’；他们‘凶残的野蛮行为就是根除他们的理由’；‘如果任何时候我们不得不对任何部落举起斧头，我们将不会将其放下，直到该部落被根除或赶离密西西比河……战争中，他们会杀死一些我们的人；而我们将灭其全部。’……
无论华盛顿还是杰斐逊都从未用根除主义的语言谈论过进入文明状态的英国敌人。杰斐逊还支持白人攫取土地。在其任总统期间，有20万平方公里的印第安土地被他的执行官夺得。方法，他告诉他的官员，是用计使他们负债，迫使他们卖出他们的土地。随着剩下用于打猎的土地不足，他们将不得不学种农业，然后被同化。如果他们抗拒，他们就必须被镇压；如果他们只是变消瘦，然后饿死，那就证明了他们不可避免的覆灭命运。他喜欢的政策是同化，然后驱逐，但如果这两者失败，则根除就可能跟着而来。杰斐逊还说他相信印第安人（不像黑人）与白人内在的种族平等地位（华莱士，1999，78），但高级文明必须战胜低级文明。虽然今天许多的美国人知道两位总统都蓄奴，然而他们对印第安人的凶残则极少有人知晓。”[2]】
托马斯·杰斐逊 三、安德鲁·杰克逊，美国第7任总统（1829—1837年） 【“安德鲁·杰克逊留下了一个较模糊的声名。在他的总统任期内，投票权被延及所有白人男子，然而他却是以一名印第安人杀手著称。修正的观点认为杰克逊只是一个实用主义的政治家，针对南方州立法院驱逐令的压力，准备帮助印第安人反对白人强占土地和其他非公正剥夺行为，但最后承认驱逐最终是唯一保护印第安人不受白人侵害的方式（普鲁查，1994）。这是粉饰。当印第安人抗拒时，杰克逊凶相毕露。当一名白人妇女被克里克人抓作俘虏时，他宣布，‘我将深入到克里克镇中，直到俘虏以及抓她的人被交出来；我认为我应当踏平他们的村庄，烧毁他们的房屋，杀掉他们的战士，抓捕他们的妻子和孩子，直到我确实让他们交出俘虏，以及抓人的人。’普鲁查（212）对这样的观念作如下评述：‘明确直率，表述有力，他对有敌意的印第安人采取了一种直截了当的政策。’这套用词使我想起我们在由高级官员写的更近时期的种族灭绝的党卫军档案中发现的委婉用语。‘表述有力’（hard-hitting）没有表达清楚他在施行大规模屠杀的意思。杰克逊在其他场合控诉‘擅长骗术’和‘没有同情心的野蛮人’——‘我们被谋杀的同胞的血必须要偿还。盗匪应该从地球上被扫除干净’。他吹嘘说：‘我已保存了我在所有场合杀掉的人的头皮。’原则上他认为‘与印第安人相处恐惧要比爱好’。他敦促他的士兵杀死妇女和儿童。不这样做就相当于追赶‘一头在岗上的狼而不首先知道它的洞穴和狼崽在哪里’。印第安战争是所有这些表述的背景，它们帮助了他成为总统。一旦上任，杰克逊就撕毁了印第安条约并发起强行驱逐行动。他声称他的1830年清除法案是一种宽容行为，而1万名克里克人，4000名切罗基人和4000名乔克托人在恶名昭彰的眼泪小道（Trail of Tears）上死去了。”[3]】
安德鲁·杰克逊 四、亚伯拉罕·林肯，美国第16任总统（1860—1865年） 【“林肯卷入印第安事务的时间少得多（本段参见尼科尔斯，1978：3，76-128，187）。作为一名年轻的政治家，他运用黑鹰战争[4]中的军事经验去塑造一位对抗印第安人的战士形象，同时他赞美扎卡里·泰勒原始的军事才能和温菲尔德·斯科特对切罗基人的驱逐行动。不过在他任总统期间，印第安人只是一个枝节问题了。他要面对的只是一个重大决定。他曾批准了军事远征和明尼苏达的土地强占。这激起1862年的苏人起义，军队进行了镇压，抓获了309名叛乱者。他需要决定是否批准对他们的处决。地方人士和州长拉姆齐大肆叫嚷处决所有309人，因为白人难道不是在起义中被杀死和遭强奸了吗？林肯受到来自根除主义者和人道主义者两面的竭力游说。他看上去似乎已经开始更同情后者了，然而（如其一贯地）林肯妥协了，同意仅仅处决39名印第安人。这未让任何一方满意，但化解了局势。他很高兴摆脱了这件事，他自己将其描述为一个‘令人不快的课题’。但它仍然是美国历史上最大规模的集体处决，而对其中每一位俘虏的不利证据都嫌不足。几乎所有其他的俘虏不久就因为恶劣的监狱环境而死去。但是林肯的所为确实使他成为总统当中相对温和的一位，尽管他同样持有普遍的看法，即印第安人将在一个优越的白人文明面前消失。正如他1863年不够慎重地对一个来白宫的部落代表讲的：
白种人人数众多又很富裕，因为他们开垦土地，生产面包，依赖地球的产物而不是野生动物来维持生存。这是差异的主要原因；但还有一个……我们，作为一个种族，不像我们的红种兄弟那样，天生喜欢相互争斗和厮杀。（尼科尔斯，1978：187)
在1863年间出现了一场白人之间的激烈内战！事实是白种人民族更可能相互杀戮以及杀害他们的红种兄弟。”[5]】
亚伯拉罕·林肯 五、西奥多·罗斯福，美国第26任总统（1901-1908年） 【“在19世纪末，当轮番的种族灭绝几乎已结束的时候，第五个伟大的民主党总统西奥多·罗斯福，已不再需要为它增添什么了。印第安人几乎消失了。不过他确实宣称根除‘最终是有益的，正如它不可避免’，以及在所有战争中最高贵的就是对野蛮人的根除战争。‘我还不至于过分到认为唯一的好印第安人是死去的印第安人，但是我相信十个中有九个是，同时我不想对第十位的情况了解得太细。’”[6]】
西奥多·罗斯福 六、5位总统中4位应受刑事追诉、1位当接受道德谴责 【“总统们，尤其是更民主的重视其选民需要的总统，能够体现一种自负的帝国种族主义精神，它助使政策越过儆戒性压制（镇压）——它依然是一个最终的实用政策——走向种族灭绝。因为镇压印第安人的抵抗以及抢占土地被视为正当，导致他们会受到这样的诱惑。这些总统中有多少在今天会因为种族灭绝而受到国际战犯法庭起诉？四个，我认为——除了罗斯福，他的言辞没有配合以行动——尽管林肯的判决会较轻。”[7]】
[1][英]麦克尔·曼《民主的阴暗面》严春松中译本第115-116页，中央编译出版社2015年7月第1版。 [2][英]麦克尔·曼《民主的阴暗面》严春松中译本第116页，中央编译出版社2015年7月第1版。 [3][英]麦克尔·曼《民主的阴暗面》严春松中译本第116-117页，中央编译出版社2015年7月第1版。 [4]Black Hawk War，1832年美国与印弟安人索克部落和福克斯部落集团在伊利诺伊州和威斯康星州发生的武装冲突，结果是美国政府攫取了大片土地。 [5][英]麦克尔·曼《民主的阴暗面》严春松中译本第117-118页，中央编译出版社2015年7月第1版。 [6]这些对总统讲话的引用来自希恩（1973：206，209，244）、斯坦纳德（1992：119-122，245-246）、华莱士（1999：65，235-238）和科克尔（1998：206）。（[英]麦克尔·曼《民主的阴暗面》严春松中译本第118页，中央编译出版社2015年7月第1版） [7][英]麦克尔·曼《民主的阴暗面》严春松中译本第118页，中央编译出版社2015年7月第1版。
|
