【原】“削弱型”的那些弯弯绕绕

削弱型题目应该是行测题目中的重难点，我们的学习应该是深入浅出，对于削弱型的难题，我们要敢于啃，乐于啃。接下来我们以一些简单的例题来介绍：

例题1：经某省动物检验部门对本省生猪市场在售生猪的检验发现，有1%的生猪含有瘦肉精。但该省动物检验部门明确只有非本省生产的生猪才接受该项检验。有关专家因此推断，该省在售生猪中含有瘦肉精的比例，将大大低于1%。

以下最有力地支持专家推断的一项是?

A.该省境内在售生猪中，非本省生产的生猪比例不到1%

B.该省境内，非本省生产的生猪含瘦肉精的比例约占外省生猪总数的0.1%

C.与该省交界的乙省境内，至今未收到关于在售生猪含瘦肉精的报告

D.与正常的生猪相比，含瘦肉精的生猪更多地销售到外省去

【中公解析】D。解析：专家推断为：该省在售生猪中含有瘦肉精的比例，将大大低于1%;论据是“非本省生产的生猪有1%含有瘦肉精”。由于该省在售生猪当中包含本省生产的生猪和非本省生产的生猪，所以要加强专家的推断，就要说明本省生产的生猪含有瘦肉精的比例低于1%。故本题选 D。

这道例题重点在于题干论证主线的整理和论证漏洞的发现上，读懂题干理清论证主线是解题的关键一步，很多同学在这上面吃亏，题干读的模拟俩可，就匆忙忙看选项，这时候往往被选项牵着走，用选项去理解题干，而不是读完题干有目的性的去选择选项，这道题就很典型，既然论证漏洞在于寻找本省生产生猪中瘦肉精比例要低于1%，那这时就可以直接排除无关比例A和B，继而再理解C项表述隔壁省份没有收到检疫报告，不意味着瘦肉精是否低于1%的问题，故D项在说明会将含瘦肉精多的猪肉更多卖到外省去，所以对于该省来说含瘦肉精多的猪肉更多卖到外省去了，那剩下的猪肉当中都是相应的含瘦肉精少的，意味着本省生产在售的生猪中含瘦肉精的比例都低，故符合漏洞表述。再如：

例题2：近年来，农民的收入水平不断上升，而支出占收入的比重持续上涨，这表示他们钱挣得越多，花得越多;相反，近年来城镇居民支出占收入的比重持续下降。所以，我们可以得出“农村居民比城市居民更敢花钱”的结论。

以下选项如果为真，能够反驳上述结论的是：

A.城市居民的收入要高于农村居民

B.城市生活成本高，城市居民在消费观念上比农村居民更加谨慎

C.由于家庭人口的差异，农村家庭支出比城市家庭高得多

D.基本生存成本的上升速度高于农民收入的增长速度

【中公解析】D。解析：题干由农民收入水平上升的同时支出比重持续上涨，而城市的支出比重却持续下降推出结论：农民居民比城市居民更敢花钱。A项收入对比是无关项;B项加强了结论;题干并非是家庭支出的比重对比，C项也是无关项;D项说明是由于基本生存成本的上升导致农民支出比重的上涨，而并非是农民更敢花钱，从而削弱了题干结论。故本题选 D。

这道题中，着重要理解论据的对比情况，是农村居民支出占收入比重在持续上涨，意味着支出增长速度超过了收入的增长速度才会导致这样的比重持续上涨，故D项就在强调基本生存成本是一项必要支出，它的上涨超过收入上涨就意味着论据中农村居民支出占收入比重上涨的比重确实在上涨，而和敢不敢花钱可能无关，另有它因削弱。既然论据是在补充农村居民和城市居民的支出占各自收入 比重的情况，那对比两者收入高低和支出高低就没有多少意义，故AC皆不选。B项提及城市居民消费更谨慎也就意味着农村居民确实更敢花钱，故起到一定加强作用。

如果大家绕出来了，就会发现削弱型难点其实就在于这些弯弯绕绕上，这对思维要求较高，要考不断难题的锻炼才能逐步提升，而非技巧就能一朝一夕间攻破。故路漫漫其修远兮，愿中公与你携手共克难关!

文/安徽中公事业单位