分享

它设定惊艳,却让人不寒而栗

 八卦电影 2020-06-09
曾经有个机构做了一项调查:你愿意用多少隐私,来换取工作和生活的便利?

0是完全不泄露隐私,10是把所有隐私都交出去。

调查结果是,绝大部分人都把隐私值设定在6左右,即人们倾向于释放一定的隐私来获取便利性。

 
但现实很残酷,“只有完全加密、完全监控这两种极端,没有中间地带”。
 
这句话不是我说的,是朱利安·阿桑奇在《密码朋克》中写的。

你可能不知道他是谁,但他创造的维基解密你应该知道,就是那个曝出美国大选丑闻,让希拉里因邮件门在大选中落败的网站。

这位大神关于“根本没有中间地带”的评价,是否值得我们好好思考一下隐私与便利的取舍呢?
 
百度李彦宏曾公开表态过:“我想中国人可以更加开放,对隐私问题没有那么敏感,如果他们愿意用隐私交换便捷性,很多情况下他们是愿意的。”
               
如果真有人给你配备一个7*24H的监控跟着你,你会同意吗?,

你”愿意“用隐私来交换便捷性吗?

 
Netflix的巴西新剧《全知》把这一切拍成了一部短剧,当人人头上都有一个实时在线监控你的无人机,你会怎么办......


《全知》2020
第一季
豆瓣评分:7.6

              
未来,某天,文明科技高度发达。

城市也已经达到了”路不拾遗,夜不闭户“的绝对安全程度。


原因很简单,在城里定居,以及进入该城的人,每人都有有个蜜蜂大小的无人机跟随,记录、分析、汇报你的一言一行,7*24H不间断。

即便因为外界因素导致无人机宕机、损坏,新的无人机也会马上赶来接替,避免出现断档。
             
对于从小在这个城市长大的年轻人来说,无人机就像一个无处不在的苍蝇管家婆一样,有点烦人。

但时间久了也习惯了,睡觉、洗澡,甚至PPP都不用避讳。


就像无人机的运营公司Onisciente 在大街小巷、甚至电梯间中宣传的那样:

生活无恐惧,人类无法接触到用户的影像资料,只有主电脑才能处理这些数据。
                            
女主妮娜,是无人机监控时代的“原住民”,她的父亲曾是Onisciente 的安全部门的工程师,现已退休。

妮娜是个女程序员,主要负责无人机的软件算法部分,现在在Onisciente做培训生,一旦转正后就是终身员工。


妮娜还有个不成器的哥哥,吊儿郎当,无所事事。
 
一天,妮娜爸爸为了给女儿第一次工作汇报准备早餐,早早起来煎鸡蛋,结果厨艺不行,鸡蛋煎糊了,还弄出了滚滚浓烟,触发了烟雾警报。
             
妮娜最关心的不是爸爸受伤没,而是担心无人机把爸爸误判为纵火犯。的确,无人机除了记录功能外,还有现场审判权,违规记录会计入诚信档案,严重者会上黑名单。

那些鸡毛蒜皮的小事都会有重罚,比如不按垃圾分类扔东西,就会被抓个现行,当场宣判,也不会允许你复议或上诉。
            
     
       
因为所有的罪行都是抓现行,也就没有侦破、辩护的必要,所以刑侦、诉讼的工作就多余了。
 
因为所有人都有无人机监控,每个人当有过激行为前都会三思而后行,所以预防、中止犯罪的工作就多余了。
 
因为无人机具备众多执法、司法权利,并且更高效,更低价,所以大量的人类警察解散,整个社会的公正和刑罚,都由无人机,及其背后的系统来运营。


所有人都觉得这样的逻辑很完美,没什么毛病。
 
就如同在互联网下长大的我们,在潜意识了相信:网络是万能的。

剧中的他们也一样,他们坚信:系统是万能的,且不会出错。
 
但是,系统也是由人类制造出来的,它的运行结果是设计者意志的体现,只要是人制造的东西,就会出错。能完美对付人类的工具,只有另一个人类。
 
这天,妮娜顺利通过了Onisciente培训生的第一次工作汇报面试,回到家后打算把这个喜讯分享给家人。

但她进门看到的却是倒在血泊的爸爸,他背后中了一枪,已死去多时,而爸爸的无人机依旧“恪尽职守”悬在爸爸尸体上方,没有报警,在空中傻站着。
                           
慌乱之下的妮娜手动打电话报警,但警察到场后,只是按着点检表逐项的念给妮娜和哥哥听。

与其说他是个警察,不如说他是个人形文本朗读器,毫无破案的专业性可言。
             
警方草草处理完现场,通知二人等通知后便火速离去,估计找到凶手的机会希望渺茫.....

心烦意乱的妮娜想喝口水冷静一下,她打开了龙头接水,却忘记关龙头,眼看水就要溢出时,一个大姐来到她身边,关掉了水龙头。

这位大姐出现的时机,如同她及时阻止的溢水一样,恰到好处----

在危机爆发的前一秒出现,在紧要关头现身,不浪费一点精力。
             
这位大姐自我介绍道,她叫朱迪琪,在市政厅工作,她会尽全力帮妮娜找到凶手。
             
妮娜在向多方求助均无果的时刻,朱迪琪主动向她伸出了援助之手,妮娜很感激的接受了她的善意。
 
后来,朱迪琪为了向妮娜了解更多的案件细节,她把妮娜带出了城市。

无人机的监控仅限于城市内,一旦人们出城,无人机将就近在蜂巢中待命,不再监控。

换句话说:城外没有无人机监控,更自由,也更危险。
                            
朱迪琪和妮娜到了城外后,朱迪琪一方面抱怨官员懒政,将公共安全全部交由Onisciente一家公司负责,而且Onisciente还在不断将业务扩展到其他城市。

另一方面也暗示妮娜通过常规途径是查不到真凶的,需要妮娜以Onisciente员工的便利去主电脑上”找“证据。
             
妮娜曾向公司申请过调用父亲遇害当天的影像资料,但高管以违背“人类不能接触用户视频资料”为由拒绝了妮娜。

尽管妮娜父女2人都为公司工作了一辈子,但公司依然无情拒绝了妮娜的请求。

妮娜虽然深知Onisciente系统的强大,但入侵它并非不可能,一个铤而走险的计划,在妮娜的头脑中开始勾画。
             
上述的情节仅仅是本剧第一集的内容,本剧有6集,每集都非常扣人心弦。

女主也是不断的在作死边缘疯狂试探,与各方周旋和博弈,达到自己的目的......


至于妮娜是否找到凶手,凶手的动机是什么,她有没有完成复仇,还是你自己去体验吧,这种跟随无人机监视的第一人称视角,相当炫酷。

 
接下来跟大家分享这部剧里几个新鲜的设定,很有意思。
 
第一个,全天候的监控,能否将罪恶抹杀在摇篮中?

答案——不能。

恶与善一样,都是伴随人的终身,恶无法被抹杀,如同善不会消亡一样。


处于无人机监控下的人们,只能展示自己优雅善良的一面,但丑陋邪恶的一面该怎么办呢?

就如妮娜的主管,他一方面笑话出生在系统外的人犯罪率高,另一方面又教训儿子拒绝暴力,但他却每周偷偷出城,带上手套,向毫无还手之力的老年流浪汉宣泄暴力。对恶的压制越强,恶在反弹时可能就会越大。
             
             
第二个,机器AI和人工智能,是否能代替人类?

答案是,也不能。

影视作品和媒体宣传中,经常会出现“机器威胁论”,“AI威胁论”等论点,但还是那句话,机器和系统都是人造的,都会出错。

比如本剧中看似无敌的无人机,在面对强电磁场、强光闪烁等干扰时,就会无法工作,甚至坏掉。
                
在妮娜找了AI的决策逻辑后,可以将计就计的“驯养”AI,让它将危险的行为认定,改为无害的行为认定。
             
毕竟,机器和AI都是“逻辑”的奴隶,对于逻辑之外的事情,它们无可奈何,而人类恰恰是能够跳出逻辑行事的对象。

人类和机器,永远不会相互取代,二者只能长期共存。

 
还有一点,科技到底有没有原罪?

我觉得,科技是无罪的,但技术所带来的利益却充满了引诱与罪恶,有碍于各方获取利益的人或事都会被碾压无视。

剧中Onisciente的技术和无人机是划时代的创新,也的确能给社会各方带来巨大的便利,但是这项技术背后的利益,也是无数人垂涎的。
 
Onisciente公司凭借此技术能独吞该城市的安全预算,为了钱,它不会允许有影响Onisciente声誉的事件出现,即便是自己前员工因此而死,所以它拒绝了用户被杀的视频调取。

 
政府可以用此监控所有人的言行,更加利于它的统治,它也极力参与到Onisciente管理中来,甚至自由浏览、查询、篡改系统中的资料。

政府在各方面与其狼狈为奸,甚至将妮娜父亲的死判定为自然死亡,颠倒黑白。
 
警察们也乐于将一些责任甩锅给系统,免于自己承担责罚,自己只用做些无关痛痒的事情就好了,面对居民被谋杀的控诉,也只是通知他们系统会处理,便可扬长而去。
 
任何令人瞩目的焦点,都经不起放到聚光灯下的检验,因在光照之下,阴影无处藏匿。
              
最后,回到开始时问到你的问题:

如果有个7*24H的监控一直跟着你,你会同意吗?
 
我想,我不会同意,你呢?
       


    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多