原发:《学术界》2016第六期 摘要:'康德'曾经提出四种“二律背反xe '二律背反'”,以此揭示理性思维的界限。对于前两种二律背反,康德是要揭示其矛盾之所在,进而把正反两个命题一起摈弃。但对后两种二律背反,康德是要消除误解,使正反两个命题并行不悖,进而对它们兼收并蓄。然而,在笔者看来,这四种二律背反的性质是一样的,都是混淆先验范畴的知性使用和理性使用所导致的;相应地,通过明确知性和理性之间的界限,可将四种二律背反给以一揽子的解决。 注释: [1]康德:《未来形而上学导论》,庞景仁译,北京:商务印书馆,1978年,第127页。 [2]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,武汉:华中师范大学出版社,2000年,第420页。 [3]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第426页。 [4]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第421页。 [5]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第420页。 [6]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第421页。 [7]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第475页。 [8]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第426-427页。 [9]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第428页。 [10]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第417页。 [11]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第417页。 [12] 陈晓平:《贝叶斯方法与科学合理性》,北京:人民出版社,2010年,第270-274页。 [13] 康德:《纯粹xe '纯粹'理性批判》,韦卓民译,第434页。 [14] 康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第493页。 [15] 参阅陈晓平:《从“我思”到“自由意志”——对康德“自我”观念的一些修正》,《华南师范大学学报》,2014年,第 期。 [16] 康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第464-465页。 [17] 参阅陈晓平:《贝叶斯方法与科学合理性》,第222-224页。 [18]康德:《未来形而上学导论》,庞景仁译,第128页。 [19]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第441页。 [20]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第509页。 [21]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第465页。 [22]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第510页。 [23]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第476页。 [24]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第479页。 [25]康德:《纯粹理性批判》,韦卓民译,第481页。 [26] 参阅陈晓平:《贝叶斯方法与科学合理性》,第245-248页。 |
|