准直/反射/全息瞄准具对步枪实战的射击精度有多大提高?

准直/反射/全息瞄准具的装备，对步枪实战中的射击精度有了多大的提高？同时射击训练的难度是否也大幅降低了？

“老丁同志”回复：又不是玩射击游戏，装备个瞄具后得到效果——射击精度加20%，程度谁说得出来？
只能定性地说提高了瞄准速度和训练难度，真要调查还不如发调查问卷给使用的士兵。

“深潜者”回复：各国肯定有研究呀！俺只是询问下有谁了解没？有靶场数据也好。

“弗容也大”回复：这些瞄具相比传统机械瞄没有提高瞄准精度甚至瞄准精度还不如。他们的优点是容易使用，瞄准快速。大幅度提高了近距离瞄准速度。

“约瑟夫一世”回复：近距离瞄准快，概略射击精度更高。远距离还不如机械瞄准具和瞄准镜。

“深潜者”回复：如果比快速射击时的上靶数，不看几环呢？比如打百米或二百米人形靶，要一分钟打光弹匣。

“—〇—”回复：现在提高步兵火器精度，在弹上下功夫，还是在枪上下功夫进展大？

“深潜者”回复：不是在瞄上下得最大吗？因为需要的是实际命中率而非靶场精度。

“lookaround”回复：铁瞄练瞄准，目光焦点要在照门、准星、目标之间不断找平衡，而调好的光瞄的瞄准点和目标处在同一焦平面上，反应速度要快很多，训练也更容易。

“—〇—”回复：人这个系统，瞄不是本啊。要是机器平台，枪弹该怎么改进。

“深潜者”回复：不如机喵是因为什么？光点较大吗？用开尖弹、纯铜合金弹这类高精度子弹？

“老丁同志”回复：

靶场精度你拿来当质量指标可以，但对于实战来说是没啥特别有用的指标，特别是对于突击步枪。
瞄准误差比弹的误差大了一圈，你能感受到枪和弹的误差么？就像你拿米尺量身高，量不出小数点后6位。

“弗容也大”回复：外红指示：白天有效距离短、光点反射亮度过高过低都有不利影响、远距目标小照准目标更难。
内红：无论反射衍射都有天生的自带误差，光点辉光对瞄准远距离小目标不利，反射还受环境亮度影响。

“种非渣8渣非种”回复：精度提高了多少不知道，但人员可以更舒适、更快速的瞄准是肯定的。然而这些东西都无法从精度射击的靶场上体会出来，实战才是检验这些指标的舞台。你如果单说靶场精度，甚至很可能有机瞄强于先进瞄具的情况。

所以你可以看到，上战场的人，国内执行各种任务的特战武警很多都千方百计给自己手里的家伙上配件，他们很显然不是从靶场精度提高的数值得出该这么做的结论的。

“深潜者”回复：不是说比精度的靶场数据呀！如果是在靶场上做模拟的快速反应速射，多多少少还是有点研究价值的吧？

“解放军-ZSC”回复：这些瞄准具主要是入门更快，训练门坎更低，更容易然让没基础的人打出合格水平，但是对进阶训练没啥帮助。

“深潜者”回复：相对于机瞄，准直/反射/全息瞄的入门速度能快多少？比如对于一个民间玩枪爱好者来说。

“弗容也大”回复：照准、全息、反射这些优势就在近距离，中距离以上精度速度都没啥优势。

“解放军-ZSC”回复：说10倍以上都是少的。因为不需要了解任何知识，只要目标找点就行了。尤其对没有任何基础的平民！
至于快速出枪，精确射击之类的还是要训练的。那方面更多是枪感和用子弹喂出来的。

“深潜者”回复：中距离大约是多少米？100m、200m、400m？另外全息还是反射瞄里也有带放大的版本（比如ACOG），这种呢？

“弗容也大”回复：超过50m，越远越不明显。
ACOG是反射？ACOG只不过是TA31开始加了一个分划发光，它是正经的白光瞄。

“深潜者”回复：它用反射法形成的光学瞄准标记呀，就瞄准标记而言称其为反射瞄也可以吧？虽然主体是望远瞄。

“dargon43”回复：虽然国内多数人也只能从电脑FPS游戏里感受枪械，不过各国军队特警都在采购红点全息瞄具特种部队更是全面普及，要是不如机瞄他们何必花这冤枉钱？不配光瞄唯一的原因大概就是穷了。

“深潜者”回复：从前面的说法看，无放大的光学瞄只在近距战用有相对于机瞄的优势。想全面领先就得把光学瞄准标志和带放大的望远瞄一起用。

“stardreadnought”回复：

1、配合微光等夜视器材，优势NNN倍放大（铁瞄N点一线，实在不是人做的）；
2、在不良光照和光线变化（如城市战）时占优；
3、快速瞄准占优，几乎直觉反应；
4、不需要考虑瞄准基线长短（AK的瞄准基线……）；
5、出瞳距等其他因素要求更低；
6、方便搭配摄像机，光纤拐弯窥镜，乃至简单的反射镜之类稀奇古怪的配件
反射/全息瞄的这些优点是其他方式难以得到的。

望远镜式分划瞄是要在中间形成一个焦平面来放分划的，因此还要倒像棱镜，因此反射瞄搭配的无分划倍率镜可以省掉一半多的镜片？

“深潜者”回复：就是远射时不大容易瞄得很准呗？除非搭配带放大的望远瞄。其他都是全面领先
另外准直瞄具有以上哪些优点呢？

“stardreadnought”回复：便宜？工业要求低？

“弗容也大”回复：那是分划照明，分划照明在白光瞄具和望远镜上并不少见，和反射/全息瞄的原理是不同的。只是把光投到分划板上，含有反射材料的分划丝反光发亮。分划板是实像。

“深潜者”回复：也即同样还得三点一线呗？我一直以为它是对瞄准标志即可的。

“弗容也大”回复：ACOG的分划板是安装在光路焦平面位置的，并不是反射/全息分化标志那种平行光虚像。这是根本的区别了。
白光瞄实际上就是三点一线。

“深潜者”回复：这太可悲了！有没有带放大率的反射/全息瞄呢？

“弗容也大”回复：全息后接广角设计的增倍镜，aimpoint eotech都这么做，不过实用的最大也就5倍。

“深潜者”回复：给杂兵/义务兵手里的枪装红点镜值得吗？低档的反射瞄能有便宜？

“弗容也大”回复：反射内红结构简单，成本不高。aimpoint M2这种200美元的成本。国内做不会比山寨货贵多少。

“低调摄狼流浪猫”回复：HLTVpro以前写了一篇文章讨论准星宽度、基线长度与可以实现快速瞄准射击的距离的关系，里面就提到了现代光瞄的优势在于无出瞳距离、更快的瞄准速度（因为可以无视对准三点一线所花费的时间）、视场范围更大等等。有兴趣的话可以翻一下发言记录。
当然踢微君这个以前整天秀碰到的身材爆炸红脖子的前一等人现在已经是人生赢家当奶爸了，微博都不怎么出来了。

“gzchytao”回复：优势主要在于快速找到瞄准基线，立姿无依托射击影响精度主要因素不在于瞄具，而在于射手本身。枪支上肩后迅速找到瞄准线这个技能对于机械瞄具的话，需要成千上万次的训练。而且需要不断复习，我现在每天起床第一件事和睡觉前最后一件事就是摸出胶枪，做推枪瞄准的动作，这是短枪，长枪就没有这个条件了，特别是95因为设计原因，瞄准基线更不同意建立，比较别扭，这样光学瞄具的价值就比较重要了，所以我一直觉得95配发白光瞄准镜的意义没有陪内红瞄具的大，因为毕竟对于我国而言，突击步枪使用瞄准镜的机会相对较少。

“深潜者”回复：单发射击时如果瞄得很准，但射手持枪姿态不好的话，打100m或200m人形靶也会飞得根本打不中呗？

“gzchytao”回复：看你使用什么武器，95打100米的话，手不那么稳，兴许还能上，打200米就是根本看到不洞洞了。95步枪的重心设计非常好，对于射手上肢力量的要求比较低，更舒服，一个受过一定的训练的新手立姿无依托50米，能比较容易将弹着集中在15cm直径以内。
79的话，打不打得好看你的武器膛线还在不在。

“深潜者”回复：假设是红点瞄95的话，是不是训练一个星期甚至更短，打个上百、几百发子弹，就能保证100m人形靶子弹大半上靶了吧？

“gzchytao”回复：没打过，我们单位唯一一支装了红点瞄的79都是突击队外勤让二号用的，别人都用不上。
至于95？除了在靶场和一次情报老爷说对方有防弹衣的时候才真正用过，其余都是巡逻用，巡逻的时候，95步枪手的预计任务就是负责疏散群众。
不过立姿无依托要打得好，关键还是上肢力量，靶场环境机械还是红点，区别不大。

“Avo17000”回复：可以肯定地说，有用，十分有用。军队装备这玩艺不说了，米鳖民间射击比赛很多都开始分出专门的光瞄组。这玩艺的效果可以举个栗子来说明一下。一般人经过一点训练，拿手枪打7米距离上的十寸靶没有大问题，十发进个七八发是可以的。换了全息之后，人人都可以打到25米距离上的同样大小的靶，而且很轻松。不要说光瞄如何精度不足，实际上枪械的精度高过人手精度一到两个数量级，光瞄那点分划太宽的问题根本可以忽略不计。