分享

长官比子弹还可怕?排队枪毙时代里,前排士兵靠什么克服恐惧?

 看北朝 2020-06-10
冰雪传奇这段时间又重温了《拿破仑》、《滑铁卢战役》、《战争与和平》这些电影。看了发现里面没有太多描写如何训练士兵,特别是对前排或者前几排打头阵的士兵的训练。感觉这又是十分重要的,特别是对前排士兵的心理素质要求极高,要保持清醒冷静头脑执行军官命令。又要冒着枪炮前进,而且以那个时候的医疗技术水平来说被击中非死即残。当前排士兵到了有效射击距离时,又要准确射击快速装弹,如果前排士兵因恐惧而逃跑,几乎对整场战斗造成严重危害。有一说法是前排是经验丰富的老兵,但是前排士兵的伤亡高,如果前排是老兵和精锐的话,打光了,只有新兵岂不是会更糟糕。还有人提到过有督战队和督战军官会枪毙逃兵,而且前排士兵的薪水是比其他人高好几倍,但是在生死之间,金钱和军规的作用估计也有限。还是要靠平时的训练。那么当时是如何训练士兵的?有谁可以科普一下?谢谢。


eumenes让士兵害怕班长的棍子胜过敌人的子弹。十八世纪的时候前排士兵已经不是特意挑选的了,再说第一排交火的时候是蹲下开枪的,恐怕比第二排还安全点。

冰雪传奇:打头阵的前几排士兵伤亡率都很高啊,不见得蹲下身子射击就会更好,而且那时炮弹对方阵士兵的杀伤也很可怕。维系军纪靠军棍和鞭子,不怕士兵窝里反啊。

刘梦龙:可以定期让他们去杀人放火,隔一段时间送死一部分,然后让他们赌博嫖娼把钱花光,就又能维持一段。不是走在最前面的其实是上校吗?就像索姆河那样,贵族军官自己要带头走在最前面,踢着足球前进。

有进无退哀木灯:大索赌博这两个法子湘军也会啊,也有机会练出排队枪毙的兵吗?

冰雪传奇:感觉排枪时代的士兵真是勇敢,穿着漂亮的军服,站的笔直听着鼓点声和军官的命令迎接死亡。


武装野狼01:精神加成啊,那谁谁不说过嘛:站直了那只不过是子弹。那个年代军官可都是走在最前面的,还要在炮火中保持优雅的姿势。

Gustavus高的站第一列,矮的站第二列,其余的第三列当时法军最常用的是两列射击,即前两列士兵同时站立射击的方式。另外,校当然不在最前面,索姆河也不是。


lzgadsl2高的站第一列,矮的站第二列,其余的第三列。看着像卖水果的,有啥讲究么?

Gustavus各国均是如此,道理或许真和卖水果一样……

冰雪传奇:如何选排在最前面的士兵?是抽签还是其他什么?没有特殊原因或者奖励你如何让人站在最前排?

实事求是我赵高:前排兵除了射击还担负肉搏任务啊,当然要身高体大的。

haiboisbest1对射两轮打下来第一排还能剩多少人参与肉搏?

实事求是我赵高:多了去了……要是两排排枪就能把第一排打得不剩几个,那这个连队早就崩了,这种命中率别说拿破仑时期,就是南北战争,美国人这种二流军队都能列队冒着线膛枪和大炮跟有掩体的敌军对射到子弹基本耗尽才撤退,其伤亡率也不过才50%不到。

深海鱼类还有一枪未发就冲锋的。


BarracudaFilter按照《皇帝的刺刀》的说法,要让后排的士兵从前排士兵的间隙处开火,而不是在他们的耳边开火。因为这会惊吓到前排的士兵,损伤到他们的耳朵,所以会把个子最高的放在第一排,最矮的放在第二排,从而使射击的高度远离前排士兵的耳朵

When infantry formed up it was a universal practice that this was done in three ranks. The British two-rank exception (and a French exception) will be discussed later, but it should be noted that even their regulations, right through to 1815, speci-fied that they be formed up in a three-deep formation. In all armies the tallest men were placed in the front rank. They were ranked from right to left in most armies but the British ranked them from the flank to the centre. The next tallest were plac~ in the third rank and the shortest were in the middle or second rank.

This might seem illogical, because it would have short men trying to fire over the heads of taller men, but this was not the case. In this period very tall hats were worn,and the fire was ?etween the front rank's soldiers, not over their heads. By placing the shorter men behmd them the muskets of the second rank would be as far as possible from the ears of the taller front rank men. The idea of having a musket detonate right next to one's ear is enough to cause one to flinch with anticipated pain, so logic would suggest that if the men were not to suffer ear damage, and if they were to hear the commands of their officers, the noise of the firing needed to be kept as far away from their ears as possible.

又不是大纵深的长矛方阵, 线性战术一个横队一共就三排,有时甚至是两排,还要怎么挑选呢?

军队最小的单位是file,一共3个人,分别来自第一排、第二排和第三排。
The ultimate unit was the fIle, which consisted of three men, one from the first rank,one from the second rank, and one from the third rank.
没啥证据能证明这个file内的人有着不同的训练、待遇或团体生活,至于这三个人谁站第一排,大概真的是由身高来定吧,而且第一排还很容易被后面误伤,按照圣西尔的说法,可能有1/4的伤亡事件来自第三排的盲目射击。

至于特殊原因或者奖励,我认为应该去了解当时人的想法,而不要替当时的人去思考他们需要什么。一直到现代,也没有一条战线上前面的人要领更高工资的说法(何况近现代有漫长的供给制时期,士兵没有薪金的说法),这既无法控制也没有意义。


猪湾的spy这个前排的士兵拿更高薪水,我知道的也就是华伦斯坦麾下有这种事,还有其他的例子吗?

BarracudaFilter在大家都还在使用长矛兵的时代比较常见吧,比如马克西米利安组建的德意志佣兵里,前排月薪10盾长矛兵穿半身板甲,但大部分长矛手都是月薪4盾的普通士兵,喜好穿着鲜艳而破烂的衣服。

而且某种程度也是一种经济上的补偿,因为铠甲主要是靠士兵自己准备的,这是一笔不小的花费,也说明该士兵入伍前就有较好的经济条件和社会地位。

风前几人老苏沃洛夫说:子弹是笨蛋,刺刀是好汉。在排队枪毙时代,排枪的杀伤力实际是不如威慑力的。

wsrg那个时代除了当兵,穷苦人家的男人还有啥更好的出路吗?有漂亮的军服,有吃的,还有各种保障,还能抢战利品,还有各种随军的妓女可供玩乐。前提是遵守军纪,排着队跟对手对射和肉搏,反正那时候的穷人寿命也就那么回事,还不如放手一搏。


深潜者如果真是这样,那征兵怎么要靠拉壮丁、绑架等套路呢?

zi_那是海军,水耗子条件太差,死亡率太高。过一次赤道,空出多少吊床,过一次好望角,又空出多少吊床,实在太可怕。

纵横天地普鲁士和沙俄征兵也好不了多少。您讨论问题时,总喜欢局限在英国,问题是,英国军队待遇算相对较好的。

eumenes普鲁士陆军也一样,征兵官甚至跑到邻国绑架丁壮充军。

当兵根本不算啥好出路——绝大多数欧洲军队既不像英军那样薪饷高待遇好又不像革命后的法国那样有很多出人头地的机会。在俄国和普鲁士绝大多数士兵根本就是连长的农奴——他们在家当农奴起码不会象军队那样被频繁和野蛮的体罚。

所以哪怕俄国农奴被抽去当兵十有八九都是不情愿的,他们从军前的恶劣生活无非是让他们的抗拒心理不那么强烈罢了。


wsrg当时出身底层的,离开自身生活环境的方法,当兵外,好像就只有当匪了。

eumenes他们为啥要摆脱自身生活环境?对诸如俄国普鲁士贫民来说当兵是比当农奴更可悲的命运,军队这个新环境相比他们给老爷种地毫无吸引力,别忘了俄国和普鲁士的很多连长们素来以“野兽般”的虐待士兵而著称,新兵自杀逃亡非常普遍。而在“连经理”制度下,连长克扣粮饷以及驱使士兵为他个人劳动极为普遍,士兵的贫困和辛劳相比平民生活毫无改善——如果不是更糟的话,唯一看起来光鲜的也就那身制服了。

大革命后的法国士兵憧憬元帅杖或者英国士兵拿着比俄国士兵高11倍的薪水那是全欧洲的特例,其他绝大多数国家当兵的生活比农奴更悲惨——起码当农奴不会象军队那样被频繁和野蛮的体罚。

否则普鲁士之流的军队怎么会把防止士兵逃跑当作头等大事,搞出一堆甚至不利于作战的规定。


纵横天地英国士兵能拿这么多钱?!指文图书有一期讲南北战争时美军后勤时,提到了美军当时理论上的配给和欧洲列强的对比,里面英国几乎是其它列强的两倍。

eumenes英国物价比俄国高,所以论购买力达不到11倍差距,不过反正也很惊人。

而且英军士兵不仅薪水高,平时的供应也好——“被牛肉和啤酒滋养的肥肥壮壮”——为这待遇去冒战死和挨鞭子的风险当兵对穷汉而言还是有吸引力的。

mars英国士兵的薪水并不高,上面的例子只是说明俄国士兵的薪水更低而已。1806年时, 服役少于七年的英国士兵的薪水是每周7先令7便士,同时期英国一个有“手艺”的工人每周工资是28先令。不但士兵挣得少, 冒的风险却大得多, 战争中的伤亡不算, 即使不打仗,每年死于疾病的人数就相当多 , 一个例子是驻西印度群岛的几个岛屿上的英国驻军不过万余, 在1796-1805年间, 在没有战争的情况下, 岛上驻军死亡人数为25000。想象一下什么样的人会拿这么少的钱干这么危险的工作,你就可以理解为什么威灵顿公爵叫他们scum of the earth

纵横天地可按照前面的科普,英军士兵的话,至少比贫民好些,而其它很多国家则是还不如当贫民。

BarracudaFilter:英军的士兵只是待遇比其他国家的士兵好,在自己的国内仍然不如当贫民。

1810年左右,英国士兵的周薪大约是一个砌砖匠或者木匠的1/3左右,裁缝、印刷排字工或者男性纺织工人的1/4左右。农业工人的收入也比士兵高,约克郡东区1811年的农村长工的周薪在9-15先令之间,整体在12先令上下,包食宿。

而且他们的生活条件比士兵好的多,至少能过正常生活,不用承受军营里的严酷纪律和各种惨无人道的虐待,更何况陆军那让每个平民都望而生畏的漫长服役期。

威灵顿称为他赢得胜利的士兵为“贱民”和“世上的渣滓”,他还说:“一般来说,招募到英国陆军里的人大部分都是酒鬼,是所属行业或者他所在村镇里那些最糟糕的家伙”。

整个社会包括军官都对士兵有一种厌恶,有一名叫亚历山大的炮兵写到:
“无论走到哪里,作为士兵,我们都受到憎恨,蔑视和侮辱,人们把最肮脏的词句都用在我们身上。在投宿的地方,我们处处受到歧视,好像我们身上带有瘟疫,我们的到来就带来抢劫和掠夺”。

即使在下层社会,对士兵的厌恶和歧视依然是根深蒂固的,1795年,阿宾登的居民向陆军大臣请愿,“以上帝的名义”,把军队从他们中间撤走,“否则”,他们警告道,“后果将是极为可怕的事情,因为这帮恶棍以前从未到过这个城镇。”艾尔斯伯里、森兰德等地区都先后发生过这样的申请。

英国陆军经常镇压地区骚乱也引起了人们的痛恨,有一名福克斯的政客曾说:”他宁可身处暴徒而非常备军的统治之下“。

英国陆军的形象改善的契机来自于克里米亚战争,这是因为这次战争战地记者发挥了重要作用,英国媒体对军队和政府丑闻,以及士兵骇人听闻的苦难的大肆报道,让英国民众为之震惊,并且激发了对士兵的普遍同情。7个月的时间内英国远征军丧失了35%的力量,大部分是因为疾病、营养不良和饥饿寒冷而非战斗减员,南丁格尔在前线护理士兵时发现,医疗卫生部门对士兵伤病员提出的最起码的护理要求,比如干净的被褥和一定的食品,都被军官和政府官员视为是”荒谬的奢侈”,并认为她“要把这些野兽宠坏了”。英国各界开始愤怒的质问,前线士兵出生入死,英勇作战,为什么要得到这种非人的待遇。

1870年,英军开始模仿大陆国家缩短兵役,将现役和预备役的总期限固定在12年以内,又为新兵安排了每周5小时的学校学习,并于1881年废除了臭名昭著的鞭刑,士兵的地位才有所提高,再加上一系列正面的宣传,逐渐成为杂志、广告、戏剧、明信片的主题之一,开始在民间得到正常的尊重。


小白之友即使在俄罗斯农奴也是不愿意当兵的,农奴不是奴隶,他本质还是个庄稼人,留在老爷的村子里有自己的房子、有土地,没有遇到欠收的年份他吃得还不错,善于经营的人家能过得“相当不坏”。有的农奴手艺好,去当了匠人、商人,生活水平就更好些。

去从军,且不说军队里的严酷的纪律,恶劣的服役条件和伤病情况--军官和地主不一样,从不关心士兵的死活。最惨的是,俄罗斯军队几乎是无限期服役的,一个年轻人在军队里无法成家,不会有自己的孩子,当他年老体衰终于可以退役的时候,回到家乡就是一个举目无亲的孤老头子,唯一能作的事情就是等死。俄罗斯文学里有大量老兵的形象,他们几乎全是嗜酒如命的孤老头子的形象,有很多人即使可以退役也留在军队里直到老死,不是他们喜欢军队,而是离开了军队他们无处可去。这种终身服役的残酷性对底层百姓也是毫无吸引力的。

善于经营或者“有良心”的地主,在征兵的时候,都是宁可出代役钱买人去当兵,也不要自己的农奴去当兵。

BarracudaFilter其实我觉得要说当兵改变命运,最好应该是在佣兵时代:

16世纪末,战争成了国际间的交易,随着武装的扩展,军队中贵族占的比例逐渐缩小,各阶层中爱冒险的人与生活绝望的人比例增大。由于当兵要自己准备武器与装备,最贫穷的人便被排除在外;但只要一旦能受到录用,一名意志坚强、野心勃勃、无所顾忌的青年人爬到社会阶梯的上层去的前景是颇为光明的。报酬是有弹性的,如果他能通过打仗、伤病活下来,也未遭同事的抢劫,也不酗酒、不赌博,那么,战利品、赎金、缴获物都有他的份,他可以攒一笔资金去经营一片企业。
而且当时大多数战斗的烈度很低,马基雅维利就讽刺他们打的都是不流血的战争,两边互相装装样子表演几年,雇主的钱骗到手就行了。所以从入伍到退休的死亡率并不高

但在更多的时期,士兵是真正的底层阶级,低于一般平民。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多