|
文/高登权 核心价值观是一个民族赖以生存的精神纽带，是推动一个民族、一个国家发展进步的最深沉的力量。我们每个民族、每个国家的核心价值观都必须与自身的历史文化相结合，同需要解决的时代问题相适应。 这场新冠病毒疫情的防控工作，充分体现着一个国家和民族的文化观念在防控工作中所起的作用，思想上的文化蕴涵与行动上处理疫情的果断性和坚决性相一致，文化的不同导致完全不同的思想基础，不同的思想基础导致了不同的行动和做法，当然最后也导致了不同的结果。 当今社会正处于大变革大调整的重要时期，各种思想文化的交汇交锋变得更加频繁，各种思想的碰撞和社会思潮的激荡也在不断加剧，各种价值观之间的竞争也将非常激烈。如果没有这场疫情，很难表现出哪种文化的先进和落后，哪种文化的积极和消极，只是在互相交流的过程中经过时间的不断沉淀，把一些好的东西留下，把一些不好的东西丢弃，然而，好与不好不是我们直观上能够明白的，必须要经过很长时间、通过不断实践后形成的经验来进行检验才能证明其优劣性。 这场新冠病毒的大蔓延，大流行，似乎稍微能够让人类体验到了面对灾难时我们的文化思潮也就是核心价值观在积极行动的过程中的某些影响。当然，关键是一个社会的治理体系能否适应这个地方的进步，是否能够保障这个社会的有序发展，这才是值得思考的问题。社会治理体系的形成，也与一个国家或地区的价值观有着密切的联系，有什么样的核心价值观，就会积极地作出什么样的反应，于是在很多体系的制定过程中就会表现出来。 一种牢固的核心价值观，都有其固定的根本，在价值观的形成过程中，如果抛弃了传统、丢掉了根本，就等于割断了自己的精神命脉，在这样的前提下所形成的价值观，本就不长久，也不能称之为价值观。 从整体价值观上来看这场疫情的防控工作，我们会清楚地看到中西文化的影响下，不同的价值观会产生不同的防控后果。 中国在疫情防控中，传统文化的精神已经成为了中华民族的基因，根植在人们的心中，潜移默化地影响着我们的思维方式和行为方式。我们的传统文化，最根本的是有我们独特的精神世界。下面我举几个例子来分析一下。 “格物致知”：研究事物的原理，从而获得相应的知识。其实这是一种儒家的哲学思想的体现。疫情防控工作中，从病毒一出现，我们就积极投入大量的医疗研究团队，对病毒进行研究，目前，在不断认知中进行防控，最后我们得出了结论：病毒是可以防控的，只要我们每个人都严格按照隔离的要求，做好隔离，戴好口罩，做好个人卫生，病毒找不到人传播的时候，它就会消失或走散。所以，我们一开始就采取了封城等物理隔离的方式，进行了隔离，人人出门戴口罩，果不其然，取得了良好的效果，就连支援湖北的40000多名医救人员，一个都没有感染。 “天下兴亡，匹夫有责”：事关天下的所有大事，我们都有责任，尤其是涉及到家国大事的时候，我们每个人都不能当旁观者。这不，在这次疫情防控的过程中，首先看我们的国家工作人员，自上而下，每天奔忙在疫情防控的第一线，通过大家兢兢业业的工作，全国上下的努力，把疫情控制住了。 其次，从我们援助湖北和全世界的医救人员来看，尤其是在援助湖北的时候，许多医院的医救支援的人员，他们积极报名，明知支援湖北、支援其他国家自己有危险，但很多人争先恐后，踊跃参与，他们把能够到湖北支援、到全世界其他国家支援作为一种荣耀，这就是一种“天下兴亡，匹夫有责”的理念。世界上很多国家是没有这种精神的，个别国家还出现护士集体辞职的现象。 还有，在我们自己的疫情得到有效控制之后，我们积极参与全世界疫情的防控工作，为许多国家送去了很多的医救物资、医救设备和派出去了许多医救团队，这也体现一种责任，作为大国的责任，天下兴亡匹夫有责的责任。 “与人为善”。人与人之间是相互平等的，所以中国的传统文化中就有了“以人为善”的理念。不管是在其他事情上，还是在这场疫情防控工作中，我们都坚持“以人为善”的理念。我们提倡的构建人类命运共同体的理念，其实也是“以人为善”理念的体现。 在这次疫情防控工作中，只要有需要，提出需要我们国家帮助的，我们都不计前嫌，以人为善，积极地进行帮助，即使有些国家，在我们一边帮助他们的同时，他们也一边在污蔑我们，我们也去进行帮助。比如巴西，比如英国，比如尼日利亚等等，他们一边在得到我们支援和帮助的情况下，居然有反华言论。 “生命至上”。我们在疫情防控工作中坚持的就是以救命为主，其他一切都必须围绕“救命”这个词来进行，所以封城，所以封路封小区。事实证明，我们的生命至上理念是正确的，从目前疫情数据的发展来看，我们做到了这一点。 当然，我们的传统文化中还有：“修身齐家治国平天下”、“民为邦本”、“天人合一”、“和而不同”、“天行健，君子以自强不息”、“大道之行，天下为公”、“君子喻于义”、“君子坦荡荡”、“言必行、行必果”、“人而无信不知其可”、“己所不欲勿施于人”、“出入相友、守望相助”等等，在我们的抗击疫情工作中，这些传统文化都基本得到运用。 再看看西方，西方文化主要是来源于希腊理性精神、罗马平等精神、犹太人基督教信仰精神、近代科学精神等。在这些精神影响下的核心价值观，他们认为他们的核心价值观是最先进的，认为他们西方文化是最主流的、文明的、科学的、理性的、民主的，所有的非西方文化都是落后的、野蛮的、愚昧的、迷信的、专制的；所以西方人都因他们的文化而骄傲。当然，每个国家都会为自己国家的文化而骄傲，这是无可厚非的，但是我们还是要辩证地来看才行。 正因为在这种文化的影响下，加之资本主义制度下一切都是为了追求利益的价值观的影响，所有的体系建设和治理都是围绕这一价值观形成的，所以，疫情开始在中国蔓延的时候，所有的欧美国家都在津津乐道地发展生产，追求利润、追求剩余价值，而忽视了这一公共卫生突发事件的准备，或者说他们根本就没有公共卫生突发事件的应急意识，当疫情到来的时候，他们仍旧按照他们日常运转的那一套体系运转，没有什么好的办法。 正因为他们的文化核心追求的是平等自由，在法律规定的前提下，任何人都没有权利限制人身自由，所以，当疫情发生时，他们无法隔离、无法封城封路封小区，无法阻断病毒传播的渠道，就连最基本的口罩都不带。当然，比如英国不是不戴口罩，而是没有口罩。这就是西方的体制下的现实，物资紧缺，没有支援，没有措施，一场突如其来的疫情让她们不知所措。 甚至，在疫情泛滥成灾的今天，他们仍然要求工厂复工，工人上班。美国总统就不断要求复工复产，要求开放国门，因为疫情影响下的经济衰退，导致工人大量失业，失业率一下猛增。工人不做工、大量失业是资本主义国家所不允许的。他们的文化没办法如中国一样，在民主下的集中，通过集中来体现民主，体现自由。治理体系不一样，治理能力差别太大，导致了西方疫情的蔓延速度非常快，确诊人数非常多，死亡人数不断上升。 文化上的差异，导致了措施上的差异和决策程序上的不同，没有科学的决策机制，也就没有了科学的防控方法，即使中国的有些经验被证明了是正确的，可是因为核心价值观的不同，在他们的许多国家没办法执行。当然有些可以借鉴，但是也没有中国的效果好。 因此，价值观的不同，抗击疫情的积极性和思想上的认识程度也不同，当病毒蔓延泛滥的时候，由于前所未有，没有合适的应急预案，应急体系上的漏洞，让应急工作无法进行，只能兵来将挡水来土掩，挡也没挡住，掩也没掩住，最后泛滥成灾！ 总之，中西方核心价值观的不同，在这场疫情抗击中有明显的体现。虽然都提倡生命至上，人道主义，可是真正落实起来，只有中国特色社会主义的中国才能表现得淋漓尽致，而西方的资本主义国家，由于他们核心价值观的不同，导致了不同的对待生命的态度，导致了不同的防控效果。同样是生命，生在不同的国家，得到的保护程度完全不一样！享受生命的存在感也完全不同！ |
|
|
