|
网友在杨丽萍视频下留言“一个女人最大的失败是没一个儿女”——引发了持续几天的激烈讨论，甚至演变为网络暴力。
毫无疑问，说错话的是这位网友，随意评判他人，非常没有礼貌，然后也凸显了自身狭隘落伍的价值观，因而引发其他网友群嘲。
女人何苦为难女人，这位出言不逊的网友竟是一名年轻女孩，思想属实陈旧。然而在女性网友中间引发的争论，也暴露出像她这样思想陈旧的女性数量不少。
本来这件事跟男性没什么关系，但战火还是烧到了男性这边，一旦触发了“女权”议题，拳头就会不自觉的对准天下男性，这不太好。
很多女性网友认为，社会对女性太过苛刻，说这个社会评价男性价值是多元的，可以拼事业，可以顾家庭，而女性价值则非常单一，常常被集中在婚育层面，一旦缺失则会引发歧视，像杨丽萍、董明珠这样的女强人亦难逃人言。
这样的思考很有价值，但是存在一些误区。首先，评价标准的单一并非针对女性，男性也同样如此。这都来源于同一个传统，男主外女主内，它限制了两个性别的生存模式。男人顾家仅仅是加分项，而如果男人只会顾家，没有事业、挣不来钱，则会引发更大的歧视和压力。
男女都是一元价值观的受害者，相对来说女性还好一点，女性是有选项的。如今职场不再是女性的禁区，家庭却依然是可退守的后方。如果一个女性拼事业累了，辞职回家当主妇，一般都能获得理解。但男性几乎没有选项，事业拼不出来也得拼，不干了回家抱孩子？男人看不起，女人也看不起，走这一步需要极大勇气。有些女性表示支持全职奶爸什么的，也是嘴上说说而已，如果他无法像别的男人那样月入几万，你会嫁吗？
一元价值观如何刺伤女人，也如何刺伤男人。女性如果不生育，会被视为缺憾，男人如果没有钱，等于废人。这个社会评价男人非常单一，无非钱权名势，啥都不趁就会被压在社会底层，就是那些城里的民工、农村的光棍，根本没人正眼看他们一眼，女性尤其不会看。底层的女性，啥本事没有，还有嫁人一条路，总能找个稍好点的愿意养她，底层的男性嫁给谁去？他们得孤独终老、卖命到死，没有人会多关注一眼……所以女性希望获得和男性一样的“多元价值”，是希望分享这一个场景吗？
如果不是只盯着那些顶端的男性、中产的男性，更全面地看待以蚁族为多数的男性全貌，你不太会羡慕男性所拥有的评价标准。
其实女性的优评路径比男人多一点，事业出色的是女强人，全职顾家的是贤妻良母，两方面都说得过去。然而如果既没有事业，也没有生育呢？不友好的眼神就又来了：你也配不生孩子？——这不是假设的问题，而是这几天真实的网友评论。
势利眼。归根到底，男女都在一元价值观之下挣扎，各自有各自的烦恼，没有谁比谁好。要说最命苦的，应该是底层男性。
很多女权家，在争夺女权时回避了这个大背景。在面对共同受压迫的一元价值观之下，选择了忽视或默认，甚至主动去强化丛林规则，譬如“底层农村男就该绝后”等等……没错，这都是知名女权家整天挂嘴边的话，在女性网友中间拥趸无数——这样的思想，可能引领社会走向平等吗？
如何真正破除一元价值？——所有人都该拥有选择自己生活方式的自由，无论男女，无论贫富。我可以集中精力拼事业不要孩子，也可以胸无大志孩子炕头，或者我啥也不是就是懒，没事业也不要孩子，只想游山玩水享受自己短暂的一生，都不应该遭受非议。这是我自己的人生，又没跟你借钱，关你屁事？
杨丽萍作为成功女性，她拥有选择的自由，那么更多普通女性，能否拥有选择的自由？
那句评论并不能伤害到杨丽萍，真正伤害的是广大普通女性，这才是引发轩然大波的真正原因。普通女性不想被视作生育机器，非常可以理解，其实底层男性也不想一辈子被绑在土地和工地之上，他们才是被一元价值观牢牢踩死的基石。女性是被夹在中间的，却不可能单独解救自己，这都是环环相扣的。如果为继续踩死基石而帮腔，一元价值观只能越来越固化，女性永远不可能挣脱。
本文来自凯迪原创作者：纸上建筑，经授权转载自公众号：纸上建筑。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。 |
