|
单位｜吉贤律师事务所 作者｜张倩 编者｜吉贤品牌与市场运营部 前 言 2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，宣告中国“民法典时代”正式到来。从《继承法》到《民法典》“继承”编，伴随着新法的出台，公证遗嘱不再效力优先，新增打印遗嘱、录像遗嘱形式，引入“遗产管理人”等等一系列改动，会将给我们的生活带来哪些重大变化，下面跟作者一起走进《民法典》继承篇。 调整一：对遗产范围的界定从“列举式” 调整为“概括式” 解读：《民法典》继承篇中规定遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。相较于原《继承法》中列举式的规定，《民法典》继承篇中概括式的规定，更能适应目前财产形式多元化的趋势。 调整二：增加继承宽恕制度 解读： 继承人丧失继承权的情形，除了原《继承法》规定的“故意杀害被继承人的；为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”这四类外，《民法典》继承篇中增加了“隐匿遗嘱，情节严重”及“以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重”这两种情形。 同时，还人性化地设置了“被继承人宽恕制度”，也就是说，即使继承人存在某些不当行为以致丧失继承权，但只要被继承人生前愿意表示宽恕的，则该继承人仍然拥有继承权。 调整三：代位继承范围扩大， 被继承人兄弟姐妹的子女也享有代为继承权 解读：关于代位继承人的范围，原《继承法》只规定了“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”的情形。《民法典》继承篇中将“被继承人的兄弟姐妹的子女”，也就是被继承人的侄子（女）、外甥（女），也列入代位继承人的范畴，扩大了代位继承人的范围。 这一规定意味着被继承人的遗产更大可能被家族亲人继承，而不会因为无人继承而上交国家，这将更大程度地保障私权。 调整四：新增“遗嘱信托” 解读：由于司法实践中出现了遗嘱信托的相关案例，在此背景下，《民法典》确认了遗嘱信托的效力，在多层次满足被继承人的需求方面迈出重要一步，在继承人缺乏资产管理能力的情况下，有效发挥信托作用。同时也期待着其他配套制度和规则的出台。 调整五：新增打印遗嘱、录像遗嘱形式， 遗嘱形式多元化 解读：原《继承法》规定的了五种形式的遗嘱，分别为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，《民法典》继承篇中新增加了打印遗嘱和录像遗嘱两种形式。 依据《民法典》的规定，打印遗嘱是指应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。随着电脑的普及，人们的日常生活已经离不开打印，打印文件也远多于手写文件，可预见通过打印形成遗嘱文本的情况将越来越普遍。 同时，《民法典》在原《继承法》规定的“录音遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”的基础上，对形式要件进行了补充规定，增加了“录像”这一形式。通过录音录像形式订立遗嘱的，立遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名、肖像，以及年、月、日。遗嘱类型的多元化满足了社会对遗嘱服务多元化的需求，同时也更加符合公民处理遗产的现实需要。 调整六：取消公证遗嘱的优先效力 解读：原《继承法》是以公证遗嘱的效力为优先原则的。在过去的司法实践中，如果有人想更改曾经立下的公证遗嘱内容，只有前往公证处才能进行更改。因为根据继承法，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。这条规定，给一些年事已高、行动不便的老年人造成了更改遗嘱的不便。《民法典》继承编中删除了公证遗嘱效力优先的规定；同时规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一改动极大的尊重了遗嘱人的真实意愿，满足了人民群众处理遗产的现实需要。 调整七：引入“遗产管理人”制度 解读：《民法典》继承篇中引入了遗产管理人制度，对各种情形下遗产管理人的选任作出明确规定，同时明确了遗产管理人的职责及所需要承担的责任。遗产管理人的协调可以有效减少各方争执，满足多元化遗产分配需求，利于社会稳定。同时，伴随着这一制度的出台，相关部门应尽快将配套规定和措施同步予以补充细化，把遗产管理制度落至实处。 结语 原《继承法》于1985年10月1日实施，至今已经有35年，因此继承篇条款的修订是时代的推进，是必然的选择，《民法典》的出台也将会给予大家一个新的指引，也更加符合现代社会的需求。 |
|
|
