|
对于诸葛亮数次北伐，从古至今向来有着两种截然不同的评价。 赞成者认为诸葛亮忠肝义胆，为了完成先主刘备匡扶汉室的遗愿鞠躬尽瘁死而后已，十分感人。 反对者则认为诸葛亮定下的北伐基调穷兵黩武，他活着的时候六出祁山，继任者姜维手里又搞了个九伐中原，无休止的对外战争影响了蜀汉的经济发展，拖垮了蜀汉，是错误之举。 具体什么情况呢？咱们来详细说一说。
刘备打着为关羽报仇的旗号，不顾众将的反对出击东吴，结果赔进去了多年积攒起来的老本。他和关羽还真是兄弟俩，一个在襄樊之战葬送三万多荆州军，一个在夷陵之战葬送四、五万生力军，一人扯了一把蜀汉的后腿。 这两场战役给蜀汉造成的打击是极为沉重的，不仅损失了大量士兵与物资，还战死众多将领，蜀汉元气大伤。 更主要的是，蜀汉是一个建立在刘备个人名望上的政权，益州豪强降刘几乎都是因为他的好名声。他一死，各地叛乱频发，诸葛亮足足花了5年的时间才重建军队、弥平叛乱，将国力恢复到能够对外用兵的水准。 然后诸葛亮就开始了艰苦卓绝的北伐。打仗是对一个国家财力、物力、人力的消耗，如果取胜，还能用战利品进行弥补，如果失败，那真是世上最赔本的买卖。遗憾的是，数次北伐就没有一次达成预定目标，等于是在一直往外赔。 何况蜀国所占的地盘本就是三国中最小的，人口也最少，生产力比不上曹魏和东吴，供应大军有压力。因而客观来说，北伐的确拖累了蜀汉的国计民生，以至于出现了“民皆菜色”的困顿场景。
那么问题来了，普通人都能想到的事情，智商超群的诸葛亮会想不到吗？ 只有咱们想不到，没有诸葛亮想不到。如果他连这一点都看不清，怎能在刘备死后辅佐幼主刘禅，稳定蜀汉的大局？诸葛亮坚持北伐，有他不得不这样做的理由。 首先，不出祁山，蜀汉只能偏安一隅，统一不了中原。 多年前的“隆中对”，诸葛亮对刘备提出了一个争天下的战略构想，先取荆州为家，再取益州成鼎足之势，继而图取中原。刘备之后的路线，其实都在这个框架之内。 说白了，就是以荆州、益州为根据地，打牢基础再进军中原。无论是刘备还是诸葛亮，从没想过在蜀地停止脚步，对于他们来说，蜀地只是一个暂时的据点，具有过渡性质。 荆州虽然丢了，刘备虽然死了，战略是不能变的，诸葛亮北伐顺理成章。他很清楚，若是一直缩在西南，不通过对外战争壮大自身，蜀汉必然是被别国统一的命运。
其次，北伐不在建功，而在自保。 诸葛亮第一次北伐，所抱的希望最大，他用了5年多时间才准备好这一战，结果戏剧性地败在了“马谡失街亭”上。 但诸葛亮退军可不只是因为失街亭，还因为各路战线都不利，再战下去也没什么意义。他从此战中看出了蜀汉潜藏的危机。 前面提过，刘备、关羽哥俩一人一战，葬送蜀汉众多将领。没有战争的时候，这一点不是什么大问题，但战争一来，弊端立刻浮现。 老一代逝去，中生代战死，而新生代还没有成长起来，蜀汉武将体系出现断层。对于这种尴尬的情况，有一句话形容得很到位：“蜀中无大将，廖化作先锋”，这话在姜维时期适用，在诸葛亮时期同样也差不到哪里去。 诸葛亮急于改变这种状况，指望通过战争培养出一大批可用的人才。内战显然不可取，那就只能外战。 再加上第一次北伐初期，蜀军声势浩大，整个关中都被震动了，陇右的南安、天水和安定三郡本是曹魏所占，竟望风而降，更助长了蜀汉的威势。谁都没想到，蜀汉居然无功而返了。 为了不被曹魏和东吴当成纸老虎，诸葛亮也得积极发动对外战争。如果把蜀汉比做一个人，那么这个人的底气已经不足了，越是如此，越要虚张声势，摆出一副我不好惹的模样，才不会被人欺负到头上。 细究诸葛亮后来的数次北伐，会发现每一次他似乎都想好了退路，带着大军出去溜一圈，差不多了就回来。物资耗费得挺多，实际上没有什么硬战，兵力损耗并不大。 这就说明，北伐只是为了延续蜀汉的寿命。正如某些武侠小说所说，最好的防御是进攻，停下来，可就满身是破绽了。 假如诸葛亮不北伐，不向各方军阀亮出蜀汉的兵锋，短时间内经济固然可以得到良好的发展，但时间一长，不是东吴就是曹魏，必有一个要来攻蜀汉。蜀汉失了先机，亡得会更快。 只有不断的主动进攻，才能让外敌搞不清虚实，有所忌惮。
最后，诸葛亮不断的北伐，也有凝聚蜀汉内部向心力的考虑。 蜀汉这个政权，内部的权力分配结构有些像鸡尾酒那样的分层，分为刘备荆州集团、刘璋东州集团，以及四川本土的益州集团。荆州集团居于象牙塔的塔尖，东州集团居中，本乡本土的益州集团反而居于底层。 这样的权力分配模式，显然是不稳定的。但刘备和诸葛亮很聪明，一方面团结东州集团的李严、黄权、法正等核心人物，另一方面由刘备迎娶吴懿的妹妹，算是跟东州集团联姻成了铁板一块。 如此一来，二对一，刘备就在益州站稳了脚跟。 然而，荆州、东州联盟与益州集团的根本矛盾并未被消除，东州与荆州两个集团之间也不是一点矛盾也没有，这不后来就出现了诸葛亮废李严的事件。 面对这样的处境，诸葛亮能做的，就是给三个集团树立一个共同的敌人，将所有人都拉到一条轨道上。那么谁是敌人呢？曹魏嘛，早在刘备手里就喊“汉贼不两立，王业不偏安”。 因而诸葛里的北伐，最重要的还是稳定内部的作用，至于攻灭曹魏，估计连他自己都没绝对的把握。 回想当初的隆中对，诸葛亮的战略构想是荆州、益州两路夹击，而且前提是“待天下有变”。看当时的三国局势，这两个条件都不具备，诸葛亮还能有信心去执行隆中对战略？ |
|
|
