有人说，没有事实的看法是空洞的，没有看法的事实是无力的。对此你有怎样的思考。 这道题在审题方面看似没有什么太大的难度，但是有些人也会走进误区。不少同学认为这道题讲的是主观与客观的矛盾，这就错了。在2018年，春考已经考过了主客观之间的矛盾，原题如下：人们往往为自己的行为找到充足的理由,然而,事情是怎样,它还是怎样,世界自有其原则。2018年的题中明确出现了“人们”、“世界”这样的表述，所以主观与客观的矛盾很明显。但是今年的春考题中出现的是“事实”与“看法”。我们常常会听到“事实胜于雄辩”，“摆事实讲道理”这样的话，加上“空洞”、“无力”这样的形容词，意味着今年的春考作文题其实包含了一个语境：关于讲道理，而“事实”与“看法”指的是论据与论点。“讲道理”已经是非常具体的事情了，不能把本题视为主客观的矛盾去进行非常宽泛的探讨。综上所述，今年的春考题给出的是：在讲道理时需要同时有论据与论点。至于说构思，如果你的观点仅仅停留在“既要有事实也要有看法”这样的论述，那么不会让阅卷老师感到深刻，因为这是出题人给出的观点。亮亮老师讲过最多的是素材提炼，在审题结束后不要忙着想观点，而是先去想素材。比如说，孟子与告子关于人性的辩论，双方都举出了水流的事实，但得出的看法却完全不同，那么这其中的原因何在？再如庄子在《外篇·山木》中面对砍树和杀鹅两种截然相反的事实，却给出了相同的看法，那么庄子又是如何能做到自圆其说的？可见，只有深入到素材中去，对细节进行追问和思考，才能写出深刻具体的观点来。
|
