年轻人拒让座，老人打其耳光后倒地身亡，年轻人是否需要赔偿？

年轻人拒让座，老人打其耳光后倒地身亡，年轻人是否需要赔偿？

【案例】

2013年3月4日，年轻小伙子李某收拾好东西，从家里出发，准备去亲戚家，出门后，他在公交站等公交车，不久，便很顺利地上了公交车，并且很幸运还有最后一个座位，他一屁股坐了下去。公交车刚开了没几个站，便上来了一个老爷爷。

老爷爷胡子白了，看起来已经有很大的岁数了，老爷爷看上去脾气不是特别好的样子，上来后，便直奔小伙子李某的座位上去，可是李某并没有让座的意思，老爷爷见李某不让座。

这时，脾气上来了，便生气地打了李某一耳光，马上，自己便倒了下去，车上的人一看，老爷爷已经死亡了，此时李某有点慌了，李某是不是要赔偿呢？

对于此案，你怎么看呢？

本案为实际案例，情节有出入，已做增删，仅供法律探讨。

尊老爱幼是人类敬重自己的表现，每个人都有小的时代，也都有老的那一天，因此，现在的尊老就会蠃得将来别人对您的尊敬。

    我们在爱护自己的子孙的同时，也应该将爱施舍于他人，形成一种互敬互爱的良好局面，这才是社会和谐稳定的应有状态。

犯罪是行为，无行为就没有犯罪。年轻人不让座是受道德规范约束的行为，不是刑法上的行为，老人打年轻人耳光者值得评价的违法行为，因自己的违法行为导致自己的法益受损。

无论如何也可能归责于他人，因此，在上述案例中，老爷爷的死与李某不让座的行为没有刑法上的因果关系，因自己的过错导致死亡只能责任自负。

同时，根据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任构成：违法行为、结果，因果关系及过错。年轻人不让座为违反道德规范的行为，不能评价为违法行为。

综上所述，仅因年轻人不让座，老人打年轻人耳光后死亡，年轻人无须承担责任。年轻人不须承担侵责任，即民事赔偿责任。

接下来我们再来普及一些社会知识。我国可以说是礼仪之邦，在我国，礼仪还是很重要的，礼在中国古代是社会的典章制度和道德规范。

作为典章制度，它是社会政治制度的体现，是维护上层建筑以及与之相适应的人与人交往中的礼节仪式。作为道德规范，它是国家领导者和贵族等一切行为的标准和要求，礼在中国古代为主要的法规范。

    我们常把道德与法这四个字联系在一起，人们进入法治社会之后，道德规范不再有强制的效力，而违法行为将会承担于已不利后果，法靠国家制制力保障其实施，而道德靠人们自觉履行，违反道德的行为只能受到良心及舆论的谴责的。