|
所谓的“公平”是人类社会最敏感的神经。 这也许和人类的基因有关，也许在原始社会，人们就异常关注每一次分配：这一次打猎捕获的野兽肉，他分的和我一样多吗？ 在那个物质极度匮乏的时代，多分一点肉，少分一点肉，也许就决定着能否生存下来，基因能否延续。也许关注“公平”的基因在进化中一代代的传递下来并得以强化。 “公平”像红绿灯信号一样提醒我们采取行动。我技术这么突出，贡献这么多，为什么没有升职？这不公平！我需要做点什么，巴结领导？跳槽？批判社会发泄不满？我每天搬砖比别人更劳累，收入却更低，这是为什么？这不公平！我需要做点什么，供孩子读大学？攒钱当包工头？给呼吁高税收的左派政党投票？ 从政治视角看，公平本身的含义常常无所谓，重要的是它能带动个人或者集体的情绪。“同志们，这不公平！”这也许是每一个煽动家都使用过的口号。 口号模糊了词汇具体的内涵。在北韩和前苏联，特权阶级过着和劳苦大众截然不同的生活，这是一种不公平吗？准确的说其实是邪恶与奴役。但是“这不公平！”永远比“这不自由”和“这不正义”更能激起人们的敏感。 大家都被奴役，人们觉得是公平的；大家都贫穷，人们觉得是公平的。所以朝鲜是一个稳定的社会，前苏联至今还有人怀念。 小鲜肉拿天价片酬，合理吗？这是人们继“为什么科学家没有明星赚的多？”“为什么干实业不如搞虚拟经济？”“为什么做实业不如炒房？”之后提出的又一句流行的质问。 也算是一句时代的愤怒质问了。 每个时代都有这样的愤怒。这样廉价的愤怒。为什么农民辛辛苦苦，收入还不如奸商？为什么战士浴血奋战，赏赐却少于谋臣？批判社会的不公永远是最廉价的愤怒。这种批判要么愚蠢，比如往昔时代对商人的敌意；要么懦弱，比如强盗集团的邪恶真的是分配不公吗？ 小鲜肉拿天价片酬，老一辈表演艺术家却默默无闻。为什么？！这一年，人们发出了这样愤怒的质问。可是这真的不合理吗？吃青春饭的演员的收入又不和演技成正比。更何况某些人的演技到底孰高孰低，群众和专家都难以论定。 小鲜肉们之所以招致漫天敌意，是因为大家都能确定他们演技烂，只要不是脑残粉都可以看得出来。但是影视公司给他们天价片酬，难道是冲着他们的演技去的吗？难道不是冲着他们的票房号召力去的吗？他们的流量和收入成正比，这不是很合理吗？ 很多专家批评资本败坏了娱乐市场，说以前不是这样的。可是他妈的连这也怪资本喽？颜值本身就能带来财富，长得好的人总是有更多的机遇，娱乐圈不过表现的特别极端而已。 如果影视行业是自由的，所有的影视剧都可以上映，在一个真正参差多态自由竞争的影视市场里，小鲜肉们又何至于如此的如日中天？那些自由的影视市场，毫无演技的小鲜肉现象不会这么突出。无论是欧美，还是韩国。 据南方周末报道，“抗战剧的生命力多强啊，互联网资本把抗战剧都干掉了。”不是互联网资本干掉了抗战剧，而是观众厌倦了，这是资本对观众审美的尊重，而不是非资本的力量对观众的愚弄。观众需要什么的时候，市场总是会提供什么。等观众们厌倦小鲜肉的时候，市场当然会抛弃小鲜肉。 自己的孩子或朋友整天迷恋小鲜肉，愿意为他们的那些垃圾影视剧买单，却让资本来背锅，怪资本的冲击败坏了演艺市场，真是岂有此理。 |
|
|
