 当日本政府宣布消费税上调的时候，中国的社交媒体又纷纷哀叹这是变相的“单身税”。 人们很少意识到：自己的逻辑并不一致，自己的观念彼此矛盾。 天下没有免费的福利。为福利而欢呼喝彩的人们，难道不知道福利来自税收，福利要由纳税人承担？ 意识不到这一点，是一种可悲的无知。 为什么要提高税收，让幼儿园免费，给有婴儿的家庭发优惠商品券？ 是因为日本政府担心人口问题，为了鼓励生育。解决了学费贵，养娃难的问题，不敢生的年轻人就可以大胆生了吧？ 那学费由谁来承担了呢？养娃的那些福利由谁来负担了呢？ 纳税人。包括那些没有小孩的人。没有小孩的人（不论是否单身），就是“单身税”的受害者。他们的财富被掠夺，被用来养别人家的孩子。 这不是他们的公民义务，也不是他们的道德义务。养育小孩是每个家庭自己的义务，而不是其他纳税人的义务。任何人都没有权利以养活别人家小孩的名义去掠夺他人的财富。 不管用什么样的花言巧语或者家国大义去包装，本质是不变的。 为什么“单身税”能够实行？是一种对权威的盲从，人们觉得国家和专家肯定是对的，人们觉得大多数人肯定是对的。 多数人家里，总是有小孩的吧。只要有一个小孩（或者准备要一个），能收割福利，爸爸妈妈爷爷奶奶就都会支持福利政策。 那些没有小孩的少数人，就成了被掠夺的对象。 如何避免被掠夺？赶紧去结婚生小孩？如果是这样，鼓励生育的福利政策，其实也就意味着逼迫，是一种变相的计划生育。 可是，如果人们都去生小孩，人们都为养育小孩而承担税负，那谁是受益者呢？ 绝大多数人还是在花自己的钱养自己的小孩。哪怕穷人也不例外，消费税总无法因为贫穷而逃避吧！ 日本政府用人民的钱养人民的小孩，和人民自己养小孩有什么区别呢？ 政府作为中间商虽然不赚差价，但总需要运营费用吧！中间那么多的人力物力管理费用，本来是可以节约下来的。本来是可以没有中间商来浪费资源的。 更高的税负还意味着什么？意味着更少的储蓄和投资，意味着更少的就业。那些钱被用来交税，就不可能被用来消费和投资。而投资，是就业之母。 在这样的情况下，年轻人会更愿意生小孩吗？很多人已经论证过了。我就不再废话了。 要不要生小孩，是每个家庭的事情，是每一对夫妻自由选择的权利。不需要任何外人来鼓励或者强迫他们，若某些外部力量认为自己比当事人更清楚生还是不生更好，多生还是少生更有利于国家乃至全人类的发展，然后像高高在上的神一样采取强制手段来调控人们的选择。 |
|
|
