|
一 你可能已经看过《妙先生》的预告片了，如果还没有，可以看一遍： 和《大师兄》一样，这也是一部探讨人性幽暗的动漫。预告片里就出现了很悲观的声音： “所谓善良，本来就是一种牺牲。要么自愿牺牲，要么被人牺牲。” 所谓善良，真的是一种牺牲吗？ 我其实也有过这样的困惑。生活中经常看到坏人耀武扬威，好人备受摧残；谎言四处喧哗，真相被迫沉默；债主艰难度日，老赖潇洒风光；路见不平挺身而出的朋友，遭到的是残酷的打击报复。就像人们感叹的： “为众人抱薪者，已冻毙于风雪； 为自由开路者，已困顿于荆棘。” 有一次深夜喝酒，我问弟弟：我们对这个世界是善意的，这个世界为什么常常以恶意来回馈我们？ 那时我因为写作惹了一些平白无故的麻烦，父母忧惧；弟弟的大学室友借了他两千块，他要钱时，对方删掉了他的微信。 二 善良，确实意味着在某些特殊领域的竞争中，是弱势的。 打架时坏人可以直接攻击你的要害，好人却担心把对方致残致死；撕逼时坏人可以坏话说尽，好人却要顾及体面；斗争时坏人可以举报你陷害你，好人却要留有余地。 在伤害别人这件事情上，坏人是有优势的，他们有经验，有技能，又刻意练习，实力常常碾压好人。 看看电影《辩护人》。特务头子陷害一帮搞读书会的青年学生，手法何其娴熟老辣，就像老鹰捉小鸡。 三 善良本来就是一种牺牲。要么自愿牺牲，要么被人牺牲。 这段台词非常有冲击力，能唤起我们内心的恐惧，唤起我们对真善美的怀疑，唤起我们许多糟糕的记忆。它是“好人没好报”“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”的现代版。 虽然很有共鸣，但是，这句话真的正确吗？ 看完点映，走出电影院，我想了很久，发现这其实是一个错误的观念。 首先，逻辑上并不能成立。因为善良和一个人的命运并没有必然的因果关系。不存在一条曲线，能告诉我们越善良越有利（吃亏）。 其次，人与人之间除了互惠互利的市场关系，还存在互相伤害的可能。这是我们生活在这个世界上不可避免的风险。比如蝙蝠侠的爸爸妈妈走在街上，忽然就遇到匪徒被杀害了。也不存在一条曲线，告诉我们越善良，风险越高（低）。 最后，除了运气因素，一个人受到恶意伤害，还可能是因为无知（比如被短信诈骗），因为懦弱（比如被长期霸凌），因为风险意识不足（比如借钱给别人），因为不合理的法律制度（比如17世纪以前的的英国，批评国王的人会被砍掉右手），因为流行文化和观念的错误（比如打倒资本家）。 这里的每一种原因都值得我们去思考，去改进，去提高自己抗伤害的能力。 但倘若把自己的不幸归因为善良，这种思路不仅错误，而且危险。如果确信是善良增加了我生活的成本和风险，那么，改进的策略就是做一个坏人，或者至少是减少自己的善良。 这对于个人和社会都是一个灾难。讲残酷一点：坏人也不是那么好当的。如果你觉得自己因为善良而受到伤害，命运悲惨。那么，洗心革面当一个坏人，在大概率上，你会受到更多的侮辱与伤害，迎来更黑暗悲惨的命运。 所谓善良，也并非一种被动的牺牲，而是一种理性自利的选择，因为从概率上讲，善良可以为我们赢得更多的信任，带来更多的合作机会，在长期的重复博弈中获利。 2020，不要悲观，继续做一个善良的人，勇敢的穿过时间的光影。
|
|
|
