|
评价电影的好坏不是我的专长，我想谈一下看完电影后对母子关系的思考。 电影让人思考，但这些思考未必和电影中的情节有关： 一 我有很多年，排斥母亲的唠叨。但从来没有花时间思考过妈妈们为什么喜欢唠叨。作为一个喜欢读书和思考的人，我总是在思考各种各样的问题，常常为了一个新闻话题写下几千字的评论。但我从来没有花哪怕半小时的时间认真的去理解母亲。 这令人不安。 妈妈们为什么喜欢唠叨？ 原因很简单。因为母亲这个工作和科学家、艺术家、作家不一样。想象一下，我每篇文章的开头一模一样，连续十天。你是什么感觉？想必要取关吧。 但是母亲这个工作的核心不是创新，而是重复。 日复一日的给孩子穿衣服、换尿布、擦屁股，日复一日的提醒孩子不要做危险的事情，吃不健康的食物，按时上学，遵守规则。 人性喜新厌旧，我们都喜欢创新型的人物。我们的偶像是乔布斯之类的创新大神而不会是自己的母亲。但是想象一下，如果妈妈们都拒绝唠叨，话只说一次。那会怎么样？ 看到小孩在做危险的事情，吃不安全的食物，嗯，我已经提醒过两次了，再提醒就不符合创新精神了。那会怎么样？ 没有母亲的唠叨，很多小孩生存不下来。 有一种冷叫你妈觉得你冷。这其实是很残忍的一句话。总是嘘寒问暖令人厌烦，但母亲的本性让她们习惯性的对孩子嘘寒问暖。 想象有个美女同学（同事）三天两头对你嘘寒问暖，你是什么感觉。是不是如沐春风。 可惜不是母亲不是这样的角色。母亲的悲剧。 我甚至想：也许基因决定了母亲把孩子放在第一位，因为母亲足够的关爱才是孩子存活下去（基因得以延续）的保障；但基因同样决定了孩子会时不时的排斥母亲过度的关爱，因为只有这样才能走出“舒适区”，去迎接挑战，提高适应陌生环境的存活能力与竞争能力，让基因更好的延续。 母亲与孩子之间，注定有着某种冲突。这种冲突，与生俱来。 二 还有一句透着残忍的话，叫“学习使我妈快乐”。 学习不是一件全然快乐的事情，从原始社会开始就是这样。 想象一下，有一天你爸跟你说，孩子，从明天起不能玩泥巴了。你要跟我去学习打猎了。森林里的野兽可能会吃掉你，咬断你的胳膊，同伴的箭矢可能会误伤你，附近的蛮族可能会埋伏你，不过没办法，你必须学习打猎。 你快乐吗？ 学习让你痛苦，一个重要原因是学习本身就包含了痛苦。这不是你妈的错，也不完全是老师和学校的错。 就算没有父母，没有老师和学校，每个人也都要面对学习的痛苦。 就算街头乞讨，你也得学习如何才能乞讨到更多的钱吧？就算捡破烂，你也得学习分辨哪些废物可以回收卖钱吧？ 哪怕这些相对简单的学习，也不乏痛苦吧。 母亲特别关心孩子的学习，和关心孩子的冷暖一样，是因为这些都关系着孩子的存活、基因的延续。 催孩子结婚、生育也是同样的道理。观察人的行为的时候，我们不能忽视基因的驱动力。 我不是说这些行为就是正确的，就是无法改变的。只是这些悠久而普遍的行为习惯背后，必定有着科学的解释。 为什么母亲老是叫你不要乱吃东西，不要喝酒熬夜。因为万一你不小心把自己作死了，母亲就是世界上最痛苦的那个人。 这些道理并不难懂，可惜我直到如今才愿意花时间认真的想。 三 这年头流行讲原生家庭。其实母亲对你的学业和事业影响有限，远远比不上同伴的影响。这方面有清晰的研究，可以看《教养的迷思：父母的教养方式能否决定孩子的人格发展》。 讲的通俗一点，假设你打游戏比你妈厉害，考试比她强，赚钱比她多。这些能给你带来多大的成就感呢？ 跟同龄人的对比与竞争才能给你带来荣耀与屈辱，动力与恐惧。 你妈对你的关心增加一点或者减少一点，对你的教育加强一点或者削弱一点，你都不一定能感觉到。对你心情的影响还比不上班花有没有冲你微笑，队友有没有为你喝彩或者对你吐槽。 立身成败，在于所染。同伴，才是真正影响你发展的人。 你妈对你最大的影响，不过是她的基因。也许她遗传给你的是体弱多病，也许她遗传给你的是性格悲观。但基因不是她自己能决定的。 除非真的有什么悲惨的成长经历，否则不要把自己的不幸福归罪于原生家庭，归罪于母亲。 幸福本来就是很难的事（从原始社会直到今天），幸福的生活本来就稀缺，只有少数人才能得到。 你不幸福，不是你妈的错。 对母亲的讴歌与赞美未必有什么意义，对母亲的指责与吐槽也未必有什么道理。 放过母亲。 相关文章： |
|
|
