【摘要】范常喜：马王堆帛书《十六经》“圉者䞠者也”解诂

一

《十六经·本伐》52/129：“道之行也，（由）不得已，（由）不得已则无穷。故者，䞠者【也】；禁者，使者也。是以方行不留。”

整理者（2014：618）注曰：“原注：故字下疑是围字。䞠，读为拓，开拓。围和拓，下文禁和使义皆相对。陈鼓应（2007）认为从丯声，读为丐。䞠读为拓，是取的意思。取予之道，为黄老所重。禁使之道，为诸家所重。如《商君书·禁使》：‘人主之所以禁使者，赏罚也。’《淮南子·俶真》：‘是故生不足以使之，利何足以动之，死不足以禁之，害何足以恐之。’同书《人间》：‘劝人而弗能使也，禁人而弗能止也。’《荀子·解蔽》：‘自禁也，自使也；自夺也，自取也；自行也，自止也。’今按：字不识，陈说可备一说，待考。”

二

所谓“”字，原帛文作如下之形：

（照片）

（去背景后）

对照原帛文图版，尤其是早年拍摄的原始图版可以看到，此字囗旁中间偏旁并非写作三横一竖，实分为上下两个部分，因此将其释作“”并不符合字形实际。我们认为，此字当释作“圉”。《说文》㚔部：“圉：囹圄，所以拘罪人。从㚔从囗。”“圉”字所从“㚔”旁^①在甲骨文中作，象梏（手铐）之形，战国后字形渐渐讹变，写作、等形，汉末才渐变得与“幸”字无别^②。《说文》㚔部：“㚔，所以惊人也，从大从。一曰大声也。”可见，在许慎所处的汉代，“㚔”被视为由“大”和“”两个偏旁构成。

北大汉简《周驯》中的“㚔”旁有写作近于帛文中所从形者，如：

澤：（北大汉简·周驯56） 擇：、（北大汉简·周驯83、84）

对比可知，字中间所从与北大汉简《周驯》简56字所从“㚔”旁基本一致。因此所谓“”字当改释作“圉”。《尔雅·释言》：“圉，禁也。”《逸周书·宝典》：“不圉我哉！”孔晁注：“圉，禁也。”古书当中“圉”“止”“禁”等也常近义连言，如《庄子·缮性》：“寄之，其来不可圉，其去不可止。”《韩非子·制分》：“亡国使兵公行乎其地，而弗能圉禁者，任人而无数也。”《管子·七法》：“独出独入，莫敢禁圉。”《管子·任法》：“宫中之乐，无禁圉也”。帛文“故圉者，䞠者【也】；禁者，使者也。”原整理者已指出，其中的“圉”和“䞠”，“禁”和“使”皆义相对。现在我们把“”改释作“圉”后，恰好与“禁”相一致。

三

“圉”字释出后，“䞠”字也就容易理解了。由于“䞠”字在帛文中与“使”表义相当，所以我们认为，“䞠”当即战国楚文字中常见的“”字异体。战国楚文字中多见表示往適义的“”字，如：

清华简《系年》简36—37：“文公十又二年居狄，狄甚善之，而弗能入；乃齐，齐人善之；宋，宋人善之，亦莫之能入；乃卫，卫人弗善；郑，郑人弗善；乃楚。”

《九店楚简》M56·32：“是谓外害日。不利以行作，四方野外。”

清华贰《系年》中的“”与《史记·吴太伯世家》“（季札）去郑，適卫”的“適”用法全同。刘信芳（2003：109）读“”为“適”，并指出：“九店简56—32：‘外害日，不利以行作。四方野外。’睡虎地秦简《日书》738：‘外害日，不可以行作，之四方野外。’之、互文见义。”李家浩指出^③，与九店楚简日书32号简“”相当的字秦简《日书》甲种作“遮”。“遮”从“庶”声。“庶”本从“石”声，故“石”“庶”二字作为声旁可以通用。疑楚简“”应当是“遮”字异体。楚简“”字和秦简“遮”字都应当读为“蹠”。《淮南子·原道》：“出生入死，自无蹠有，自有蹠无，可以衰贱矣。”高诱注：“蹠，適也。”

古文字中“辵”与“走”属于常见的义近形旁，多可通用，因此“䞠”应即“”之异体，与秦简《日书》中的“遮”以及古书中的“蹠”等表词一致，均表示往適之义。马王堆帛书抄写时代距离战国不远，故其中多存战国古文^④。仅以《十六经·本伐》篇为例，其中的“诛”写作“㦵”见于战国时的中山王器铭文，“攻”写作“”见于郭店简《成之闻之》第10号简^⑤。因此，将“䞠”视为战国楚文字“”之异体，正是马王堆帛书多存古文用字特点的体现。

四

综上可见，帛文“故圉者，䞠者【也】；禁者，使者也。”大意是说：“道之行也”，面对所有禁圉都将適之、往之，畅行无碍。故接下来帛文篇末方总结云“是以方行不留”。《汉语大字典》“䞠”字下引帛文此句，并引《广韵·昔韵》：“䞠，行也。”虽限于当时所见出土材料，编者未能指出此字形更早的来源，但训为“行”则基本可从。《广韵》所收“䞠”字也应当溯源至战国楚文字中的“”。

注释

①  “㚔”与“幸”并非一字，“幸”字从“矢”从“犬”，其造字本义还有待进一步研究。参看陈剑（2013：134—135）。

②  参看季旭昇（2010：804）。

③  参看湖北省文物考古研究所等（2000：89—90）。

④  参看范常喜（2014：158—207）。

⑤  参看汤馀惠（2001：148、819）。

附录：马王堆帛书《十六经·本伐》52/129帛文（框形范围内）

参考文献

陈鼓应 2007 《黄帝四经今注今译》，商务印书馆。

陈  剑  2013 《释上博竹书〈昭王毁室〉的“幸”字》，《战国竹书论集》，上海古籍出版社。

范常喜 2014 《马王堆简帛古文遗迹述议》，《出土文献研究》第13辑，中西书局。

湖北省文物考古研究所等 2000 《九店楚简》，中华书局。

季旭昇 2010 《说文新证》,福建人民出版社。

刘信芳 2003 《包山楚简解诂》，台北艺文印书馆。

裘锡圭 2014 《长沙马王堆汉墓简帛集成》第四册，中华书局。

汤馀惠 2001 《战国文字编》，福建人民出版社。

原文刊于《中国语文》2020年第1期

作者简介

范常喜，1978年11月生，山东平邑人，中山大学中文系教授、博士生导师，主要从事古文字、古文献研究。出版专著《简帛探微》1部，在《中国语文》《方言》《中国史研究》等发表论文90余篇，主持国家级和省部级项目多项。曾获广东省优秀博士学位论文奖，李学勤裘锡圭出土文献与中国古代文明研究青年奖。

>>>中国社科院语言所网信室编辑

今日语言学 

语言之妙    妙不可言

 

长按指纹，识别加关注