分享

刚出生就被判死刑的婴儿,值不值得倾家荡产去救

 拉起小手陪你走 2020-06-23

知乎上有一个问题:

一个刚出生就被医院判死刑的婴儿值不值得倾家荡产去救?

具体的内容如下:

亲戚的孩子,怀孕时就查出肾脏有问题,去了几家医院,大部分都不建议生下来,只有一家医院说可以试一试。

孩子最终还是生了下来,但是两天嗜睡,不吃不拉,高烧不退,送到医院已经休克,酸中毒,胎粪性腹膜炎。进到ICU,医生说不仅仅是肛门闭锁,可能整个消化道都有问题,但是CT看不清楚,需要开腹(具体细节,因为没有亲历,可能不太清楚)。最终还是准备放弃。

把孩子接回家,买了下葬的物品,就这样等着。

但小孩儿竟然有尿了,说明肾脏还是有功能!家长再次燃起了希望。连夜送到市妇幼医院,结果医院不收,医生说,病情比这轻的即使救了回来,也没活过两个月,放弃吧。

心灰意冷的全家人回到家,看着孩子,几天没睁眼的孩子竟然睁眼了,还会笑!任凭谁家能让这样一个鲜活的生命眼睁睁的失去颜色?

孩子爸爸决定,不惜一些代价,即使倾家荡产也要救这孩子,即使这希望像阴霾夜空中的一个星星一样渺茫。

可这时,反对的声音来了,即使救回来,能活多久?即使现在能活着,以后的人生还有多少困难,多少病痛会一直折磨这孩子和家人?倾家荡产花出去的天价医疗费有什么能力偿还?孩子的爸爸犹豫了,到底该何去何从?

这个话题有7500人关注,总共获得了900万的浏览量,在这个话题的下面,回答基本分成了三派。第一派是坚决反对,这也是绝大多数人的观点,第二派的观点是相对中立,让其把决定权交给父母,第三派就是支持救孩子,但是这样的观点并不多。

02

知乎网友@王福瑞说:

直接抛结论,不救,坚决不救。这种悲剧我见的太多了。

之前当兴趣班讲师的时候,带着孩子们和福利院的儿童们做联谊。

那个场景,我估计我一辈子都忘不了。

我们去的是一个专门收养脑瘫孩子的福利院,福利院里的孩子们,根据脑瘫程度被分在不同的班里。

轻度脑瘫的孩子,还好点,最多是十以内加减法永远学不会,走路困难,只能听懂简单的“妈妈”,“吃饭”这种词语。。说句不该说的,这些孩子赶不上之前我养的边境牧羊犬机灵。

重度脑瘫的孩子那就惨爆了,大脑无法支配思想的,小脑无法支配四肢的,两个眼球一个朝左一个朝右的,舌头缩不回去的,一句话,只有想不到的,就没有人身上发生不了的。

我目睹了这一切之后,有三个想法。

第一个想法是,工作在这里的人,是天使。

第二个想法是,甭问,这些孩子将来不会有任何前途。

第三个想法是,以后再也不抱怨自己的处境和遭遇了。

但是,后来,我又看到了更多的场景。

在我带着做客的孩子们进门的时候,这些孩子们古怪畸形的脸上,绽放出了孩子才有的天真笑容,热情的用“他们的方式”和我打招呼的时候。

看到这些孩子们吃饭都需要别人喂饭,有的喂一口吐两口,而且里面的老师说,他们可能可能一辈子都学不会吃饭的时候。

当这些孩子们和我们联谊作画,他们认真的拼尽全力,还是画的完全不成样子的时候。

看到这些情形,我心中只有一个念头。

这些孩子们的父母,实在是让人无法接受,因为他们的一意孤行,这些孩子们不得不一辈子低贱趴在命运的泥潭里,被零碎作弄着,可偏巧他们还拥有孩童的天真和友善,看着他们的笑容,我的心如针扎刀绞一般的难受。

在我的询问下,福利院老师回答,这些孩子之所以如此,大多是因为家长们不负责任,孕期作践自己,听信偏方胡乱服药等等原因导致的。生下来发现孩子不对劲,往往拼全力救治,实在弄不过来,就遗弃,社会又不能不管,只能由这些老师们照看着,有的家长倒是负责任,不离不弃,很感人,但谁管,孩子也是那样,一辈子也好不了。

这就是那些“暖心”家长们的所作所为。

03

网友@贼猫相对中立,他以他做过医生的父亲的观点回复了这个问题,并且指出了医生会给予的答复,决定权始终在父母手中:

我爸是医生,他评价过类似的事情:不救的话,两三年这对夫妻就可以走出阴影了,他们会有一个新的,健康的孩子。

救了,多活了几个月,他们精神和经济的恢复期就会延长几年,万一这个孩子活了好几年,当这个孩子去世的时候,基本就是这对夫妻离婚的时候了。

假如孩子幸运,一直活着,那么这对夫妻,这对夫妻双方的父母,也会从“过生活”变成“努力活着”,所有人还不一定快乐。

但是这些话医生不能和病人家属说,这叫越界,医生只能抹掉自己脸上多余的表情,冷冰冰地告诉你“没有抢救治疗的意义了,决定权在你,尽快做决定。”

04

网友@沈矫情曾经就是这么一个婴儿,他以自身的经历阐述了这个问题。

我当时一出生就被医生判了死刑,医生说我会有很多病,吃奶就死。后来家人把我抱回来了,然后活了下来。

我不知道为什么你们有那么多恶意,我刚刚把这个问题甩给了我妈,我问我妈,你知道我多病,你为什么养我?

我妈,这个当时月收入不过千、没上过大学的女人说,要不是医生说你活不了,不然我一定会要求拼死救你。后来发现你没死,当然是养你。

我问,你就没考虑过钱的事吗?

妈妈说,不知道,我想,既然有你,就没想过钱。

我想起那些年我妈带我去看医生的事,纵是多苦,都没想过放弃我。她为我一点点的进步欢心雀跃,她不曾向任何人表露一点的痛苦。她真的就像史铁生的妈妈对史铁生一样,她寻求好的医生,她在信息不流通的年代询问我这个病怎么治,她还为我读各种书,她告诉我要坚强,她不惜编造自己小时候坚强得像个男生的故事,她为我找全日制学校,从来没打算放弃我。

她在我面前总是快乐的样子,我想我也许真的带给过她些快乐。我相信她,唯独我不信她夸大的快乐。尽管对于我们快乐还是多于痛苦。

当然人世间有很多残酷的事,对于被爱的孩子来说,就都是爱。

母亲是现世的神,一个爱字怎么能形容?

以前我不信我能像我妈一样对我的孩子好,现在我大概知道,那只是一个爱我的神,做了对所爱之人该做的事。

对所爱的人,没有倾家荡产,也谈不来放弃,只是爱罢了。

05

这个问题就是一个道德的悖论,一方面是人类所坚持的人性、人道,另一边是人类自恃的理性。

到底如何选择?

父母是否有权决定婴儿的生死?每个生命有没有生存的权利?这些话题往往一旦争论起来就不会停止。

人们会感觉这个问题是无解的。

侯孝贤监制的文艺片《宝贝儿》,讲述的就是一个因为严重先天缺陷而被父母抛弃的弃儿江萌(杨幂饰演),拯救另一个被父母宣判了“死刑”的缺陷婴儿的故事。

这部电影没有批判,没有煽情,力量平缓但内里暗涌。

因为如何抉择,是一个无解的现实。

杨幂饰演的江萌,是个被父母抛弃的先天缺陷的弃婴的。

她2岁在寄养家庭长大,8年6次手术,子宫切除,没有直肠,没有生育能力,和年迈体弱的养母相依为命。

在福利院院长的帮助下,她在儿童医院做护工,对此她很感激。

同时在她工作的儿童医院,发生了一件事,刚出生的婴儿被确定为先天缺陷,父亲郭京飞饰演的徐先生及亲人决定不予治疗。

可是江萌听见了这个无肛症患者艰难的呼吸,她不想放弃这个孩子。

她质问徐先生为什么不继续治疗?

徐先生在发现孩子无肛,心脏病,脑缺氧,随时随地会死掉的情况下。

他明白即使当这个孩子长大,他面对的人生该是多么悲惨的世界,会承受多么大的痛苦?

而作为父亲的他,面对这样的情况又是多么的伤心?

于是做出了放弃孩子的选择。

江萌不死心,她冒着拐骗儿童罪的风险,去老年康复中心,悄悄把孩子偷出来送到了医院。

或许是血浓于水的眷念,或许是道德舆论的压力,徐先生又抱着孩子在医院里奔波。

影片的最后,郭京飞找到杨幂,木讷的告诉她孩子已经死了。

徐先生的话语仿佛是在责备江萌:

你的行为不仅让我们遭受了非议,承受无端的痛苦,最重要的是最终也没有救回孩子。

对于江萌来说,想拯救一个孩子而不得已,大概只有万箭穿心的痛了吧。

《宝贝儿》所呈现这个话题,是“无解”的,更是一个道德悖论。

可是这又不单单是一个道德悖论的故事,更重要的是这部影片呈现给我们的,或者说这个知乎话题告诉我们的是:

这个世界上还有一个我们完全不了解的群体,他们无论做出什么选择,都面临的是艰难的人生处境。

《论死亡和濒临死亡》一书中有一句话,也许能够说明这一切:

对于病人来说,治疗的痛苦已经超过了对死亡的恐惧,但是对于家属来说大都会一厢情愿地抢救;更令人难过的是相反的情况。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多