浩然文史 / 待分类 / 如何评价万历朝鲜之征?16万士兵1700万军...

   

如何评价万历朝鲜之征?16万士兵1700万军费,换回了什么?

原创
2020-06-26  浩然文史

    崇祯十七年(1644年)3月18日,崇祯帝吊死在煤山,结束了大明王朝276年的历史,但历史却认为,明朝的灭亡,万历皇帝要负主要责任,崇祯只是替他背了黑锅。


    一、小说家眼中的万历皇帝


    为什么万历皇帝才是明朝灭亡的罪魁祸首呢?

    万历帝长达三十年不上朝,怠慢政事,在位期间发动了三次战争,将张居正改革积攒下来的家底都败坏光了,所以晚明才出现了严重的财政危机。黄仁宇先生的《万历十五年》中,一个不上朝,时刻惦记着自己小金库的皇帝的形象呼之欲出。

    万历帝

    后人的看法或许有一定道理,然而明朝人,尤其是生活在万历年间的人是如何看待这位万历皇帝的?

    明朝最红的小说家冯梦龙出版了《喻世明言》、《警世通言》和《醒世恒言》三部小说。在他的小说中,万历时期,百姓安居乐业,皇帝英明神武,万历果断出兵平定了三起叛乱,保证了国家的安定。三处叛乱中排在第一位的就是“日本侵略朝鲜”, 明朝出兵帮助朝鲜击败了日本,这场战争前后长达7年,历史上称为“万历朝鲜之役”。

    反映中晚明繁荣的《南都繁会图》


    二、日本入侵朝鲜


    出于各种原因,当时参加战争的中日朝三方,对这场战争的称呼有所不同,明朝叫“万历朝鲜之役”,因为明朝出兵平定动乱;朝鲜叫“壬辰倭乱”,毕竟那年是壬辰年(1592年),倭人来犯;不奉中国正朔的日本,用自己的年号命名,称为“文禄 ‧ 庆长之役”。

    战争从一开始,便出乎意料的快,早在一年前,明朝和朝鲜官方通过各自的间谍机构得到了准确的情报:丰臣秀吉在统一日本后,将会出兵海外,目标是占领中国。我们看看这封情报中,丰臣秀吉的志向和野心:

    “吾欲假道贵国,超越山海,直入于明,使其四百州尽化我俗。”

    只可惜,这条重要的情报并没有唤醒朝鲜和明朝高官,他们依旧沉醉在歌舞升平之中。

    关白丰臣秀吉

    对日本来说,战争的进展很顺利。1592年初,丰臣秀吉拟定了征兵计划,一共征集了大约28万人的部队。日军除了使用武士刀等常规武器之外,一些部队还装备了先进的火绳枪。

    4月13日下午5点,日军登陆釜山,除了在釜山遭遇到有规模的抵抗外,后面势如破竹,20天就攻克了朝鲜首都汉城,除了平壤和全罗道部分地区,整个朝鲜差不多尽入日本囊中,甚至连朝鲜王子都被俘了。

    影视剧壬辰之战中的朝鲜将领

    看到这里你肯定会产生疑惑,朝鲜国王呢,他不应该组织军队抗击侵略者吗?原来,朝鲜国王李昖早在战争开始不久就跑路了,他一直跑到平壤,以朝鲜的国力绝对不是日本的对手,李昖火速派出使者向明朝求救。


    三、明朝援助朝鲜


    朝鲜自开国以来,便奉明朝正朔,以明朝为宗主国,是明朝构建的天下秩序中的一个重要藩属国。日本侵略朝鲜,等于挑战大明权威,万历皇帝下令不惜血本,出兵帮助朝鲜复国。

    当明军抵达朝鲜时,日本已经占领了平壤,朝鲜国王李昖都打算逃到辽东去。明军将领李如松只用了2个小时便收复了平壤。

    影视剧中的李如松

    这是因为明军的装备比当时的日军更先进,明军除了倚靠战术外,更依赖当时世界上最先进的火炮技术,援助朝鲜的明军装备了佛狼机、虎蹲炮和灭虏炮等新式火炮,这些装备保证了明军面对日军时处于优势。

    装备新式火炮的明军

    平壤的收复稳定了朝鲜的局面,但并不是所有的战役都像平壤之战这样轻松,明军为了打赢这场战争,付出了不菲的代价,共出兵16万人次,花费1700万两百银,这无疑是一笔庞大的开支。


    四、史书中消失的战争


    壬辰之乱发生后,中、日、朝三国史书对这场战争的记录完全不同。

    中国方面,按理说,明朝在外面取得了这么大的胜利,应该大书特书吧。奇怪的是,明朝文献对壬辰倭乱着墨甚少,而清朝官修的《明史》对参与壬辰倭乱的明军将领除了些许提及,更多的人都消失不见了。好像这是一场被遗忘的战争一样,或者说,这是一场不存在的战争。

    明军

    清朝官方修撰的《明史纲目》甚至完全没有提及这场战争,理由就是这场战争花费巨大,导致民不聊生,叛乱频发,明朝也因此而亡国。所以史书才要刻意删除这段历史。

    而朝鲜国王并没有忘记明朝的帮助,根据《朝鲜王朝实录》的记载,战后朝鲜国王李昖明确地说,朝鲜之所以打赢这场战争,是因为有明朝的帮助。

    与之相反,日本史料《征韩伟略》中则说,在长达7年的战争中,明朝并没有占到上风,只是因为丰臣秀吉的死,日军才选择了撤军。


    文史君说


    清朝官方对这场战争讳莫如深,通过历史书写让人们遗忘了这场战争,而战争的记忆却在朝鲜和日本代代保留着。数百年后的今天,当韩国和日本出于不同的立场和动机,再去回忆那场战争时,当年明军的人设到底是什么呢?主力?配角?亦或不存在?

    参考文献

    孙卫国:《大明旗号与小中华意识》,商务印书馆2007年版。

    崔官:《壬辰倭乱:四百年前的朝鲜战争》,中国社会科学出版社2013年版。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    《个图VIP服务协议》

    全部>>