|
王蘧常其章草风格独特，开一派章草书风。《急就章三跋》是王蘧常先生观松江本《急就章》后的题跋，先后三次题跋，故曰《急就章三跋》。 【始】 【1】昔吾师沉寐叟先生云。集帖自玉烟外。 无摹急就者。然此亦集帖也。形态于玉 烟为近。而玉烟无释文。有释文又似松江本。 墨色黯古。裱褙多用明万历四十八年 平价米帖。其为明帖无疑。可贵也。寐叟 【2】为近代章学巨子。所见至愽。而未尝见 之。为尤可贵矣。绍智吾弟得于武昌。 过沪出示。为摩扪三日。将别。漫书。 第五行明帖，帖应作拓。 一九六五年五月王蘧常书于珠朗楼 【3】予前已为绍智弟跋此急就章矣。去冬 绍智复以寄示。属补所阙。第六章平定以 下与第七章锦绣以下。及释文共十行。时方 多病。至今夏始克补就。复与松江本对勘 之。觉与松本虽大致相同。而亦有小异。松本 【4】较瘦而此较肥。松本较坚挺而此较圆 润。其最胜处竟似宋拓怀素圣母 帖。翁覃溪所渭精妙如手书者。松本多 游丝飞动。此极少行款。两本相同皆十 一字。而此本较松本高一格。此其大较也。 【5】至其点画之间亦有小差异。兹着其较 显者。如第二章石敢当。松本『敢只有左』上右点而此 无之。第三翟回便松本回作回。第五万字 释文皆作万。松本作万。第六臧字此阙末点。 威字此释文阙右掠。第十四尘字三点松 【6】本左一右二。此则左右各一点。比字松本作 比。此则左右分列不连。第十七漆字释文 松本作漆。而此作漆黑字。松本漫漶而此全。 第廿一犙以下此多失形。疑裱褙所误。 字释文阙右边。松本全。狼字此与松本皆 【7】处。此皆完整。惟此相同。 第廿三此半桂桂志横列四字。皆模糊不 清。细验之似木理与石理不同。第廿六皆字 此全漫漶。松本存。由其同异。可证此本非 出松本。盖同祖之昆弟行也。今所传急就章。 【8】相传为吴皇象书。自来无异。议独此首题 晋索靖书。予所见松本及玉烟堂本。渤海 旧藏汉魏法书本等无题靖书者。亦异已。 又复题汉黄门令史游云云。他本所无。予 谫陋。所见至陋。姑记之以答绍智。俟他日 【9】再考之。 癸丑四月廿四日王蘧常 【10】作前跋之后二日。偶读王观堂校松江 本急就篇序有云。明正统初吉水杨 政得叶石林所摹皇象章草本。刊石 于松江明季类帖亦翻刻之。顾三百年 来。小学家都未之见。嘉庆初。阳湖孙
【11】伯渊得类帖本。刊之岱南阁丛书中。 道光中叶。陈学峰复刻松江本。又云 明季类帖与三山陈氏本同出松江 石本。岱南阁本虽号称出索靖。然孙 氏所举存字之数。正与明刊叶本合。予
【12】为之大喜。盖所谓明季类帖当即指此。此 拓本表背（裱褙）皆用万历四十八年平价 米票。可证其为明季所刊。此其一。帖首 有集珍楼印。可证其为类帖。此其二。岱 南所翻类帖号出索靖。与此本正同。此其
【13】三。得此三证。则此为明季覆刻松江本无 疑。予前跋谓此与松本同祖而非所自出。 实为其狡狯所欺矣。盖其往往于同中 求异。乃欲不异于松本。首题索靖书亦 欲不异于叶摹。叶题明云相传 为吴皇象书。故其钩
【14】摹特为精致。与三山陈氏所翻。实有天 壤之别。则此固有足珍矣。且王氏仅凭 孙氏云云。谓三百年来小学家所未尝见。 而予与绍智乃得摩挱而目验之。非尤 可珍夫。予作前跋前旬日。绍智适自京
【15】来沪。今将归。予未及一检岱南阁丛书 而详考之。为什歉也。容待后日将继此而 四跋之。蘧常三跋。 【终】 |
|
|
