 打开凤凰新闻，查看更多高清图片 □ 李晓亮 山东冒名顶替上学事件，最近不断刷新公众认知。先是信息流：从最初陈春秀案，到接档的王丽丽案，再到爆出两年两百多人大面积“窝案”…… 这还仅是山东，如将“查重”雷达扩至全国，还不知涉案数字翻几番。严查类似“积案”，应被主管部门尽快提上日程。只有全国联动，遍翻旧账，制度性彻查追责，才能平息质疑，回应关切。也只有统一善后代偿标准，才不会有个别失职者以“无此先例”为由，推诿卸责，大肆甩锅。比如，陈春秀案所涉山东理工大学，就这样突破刷新公众对“责任”的认知。“重新入学遭拒，山东理工大学：无此先例”。昨儿才引得舆论大哗。 这样的脑回路，及心理素质，超出公众想象。本来，十六年前，就是大学审查不严，山东理工此前承认入学资格审查存漏洞，“考生电子档案”未被篡改，上面还有陈春秀照片。只要有基本责任心，稍加核查，就会发现“货不对板”，拿着所谓入学通知的冒名者，与本尊电子档案上照片不符。较真多盘问下底细，或多打个电话到原籍核实，十几年前错漏本不会发生。 因校方入学把关问题，导致受害者十六年人生被偷甚至被毁，稍有耻感和担当，都该积极寻求谅解和善后代偿，尽力将遗憾减至最少。可是，面对陈春秀“复读”申请，本是修复声誉绝佳机会和挽救形象的公关广告，但山东理工竟大言不惭，一句“无此先例”，推得干干净净。 不由让人感慨，果然此地出现两年两百多起冒名案，不是没有原因的。也能理解，为何王丽丽案中，冒名者同事认为维权“做太绝”“两败俱伤”。可见在当地，有一种“毒”，深入肌理病入膏肓。外界雷霆震怒，内里毫无触动，它们躲在自己世界，兀自逍遥。 好在，经过网友苦口婆心“普法”，山东理工不管是为舆情灭火，还是真态度转变，终于表态“将努力帮她实现愿望”。但，这不是受害人“通过媒体表达就读意愿”，而是恢复本来的受教育权——当年也已考取，因校方失职才未能入学。 所以，如今“复读”对她是行使权利，对校方是迟来的救赎，是补历史欠账，而非迁就舆论的“格外恩赐”。如果学校连这点救赎代偿意识都没有，那即便恢复学籍，也是应付舆论，难保不再出岔子。 |
|
|
