|
新浪微博，这个曾经如日中天的微博客平台，有人说现在早已衰落，有人说人家仍旧是国内第一。我个人呢，已经放弃新浪微博近两年了。我非常不看好新浪微博的未来，今天给大家分析一下其中的奥妙。纯属个人见解。  新浪微博的问题，本文抽丝剥茧，为你分析。 贵族与平民在微博客流行之前，是博客时代。在博客时代，新浪博客就已经独占鳌头，风头无二。那个时候新浪的头部博客主，比如老徐（徐静蕾），韩寒等，也都是炙手可热，火得一塌糊涂。 在进入微博客时代之后，新浪捷足先登，成功将“微博”这个词据为己有，并且通过从新浪博客往微博引流，成功实现了新浪微博的迅速繁荣和发展。 新浪微博的整个平台搭建思想，和新浪博客是完全一样的。这个搭建思想是什么呢？就是和名人明星们合作，把TA们吸引到平台上来。 一方面，新浪可以为这些名人明星提供一个平台，让他们可以更好的和粉丝互动；另一方面，新浪也可以利用名人明星效应，迅速将大量的人气吸引到新浪的平台上来。 在互联网时代，流量就是一切，谁吸引了眼球，谁就可以拥有一切。而且，这还是一个双赢的做法啊。因此，这个平台搭建思想有什么问题呢？难道不应该是一个非常完美的策略吗？新浪微博的迅速成功难道不就是很好的明证吗？ 别急，我相信有的看官看到这里，已经看出了问题。没错，名人再有名，明星再耀眼，TA们的数量都是非常有限的，和广大网民相比，数量比例非常非常小，小到和零差不多。在整个这个系统中，占据用户绝大多数的没有名气的用户，几乎被忽略了。 TA们是什么呢？其实只有两个字：流量。再加两个字好不好？眼球！再加两个字好不好？草根。再加两个字好不好？韭菜。好吧，您别再加了。。。 如果把新浪微博比喻作是一个社会的话，新浪搭建的其实是一个无数平民（草根）围绕着贵族（大V）的社会结构。也正是从博客和微博时代，草根和大V成为了非常流行的网络词汇。 在这样的一个社会中，贵族们拥有许多特权（比如关注推荐等），以及绝大多数的财富（粉丝）。对于这种贫富悬殊，作为平台，新浪微博不但不加以平衡，反而变本加厉为贵族们积累财富，导致贫富进一步分化。  新浪微博，本质是一个虚拟的阶级社会 我用例子说明大家就知道了。
也就是说，新浪先天地就倾向于去建立大V和草根的关注关系，而不是草根与草根的关注关系。 这样的结果是什么呢？就是贫富差距进一步被拉大。大家看新浪上大V们的粉丝数，其实应该打一个大大的折扣。因为这和TA们的实际名气和实力其实是不相符的。这是新浪给予TA们的特殊优待和特权所造成的一个假象，其中的水分很大。 让我们还是从一个社会的角度去观察这种做法。新浪相当于是搭建了一个贫富差距悬殊的阶级社会，并且在这个阶级社会中，新浪一直在执行搜刮穷人补贴富人的政策。 说句不好听的，新浪好像根本就没把普通用户当人看。 在大家对互联网兴趣盎然，并且没有其它代替品的情况下，大部分人并不是很在意，也就忍了。这就是为什么新浪微博可以火起来的原因。然而，这种不公平的做法，注定是不可能长久的。 在新浪微博上（至少在我玩微博的时候），粉丝意味着一切。如果你在新浪微博上发微博，无论你写的再好，你的内容的分发和粉丝的增长，基本上都是靠你的粉丝。所以，在新浪微博，平民的上升通道相当于蜀道。 因此，整个新浪微博，基本上是一个有着无数的巨大热点（也有一些小热点，这些小热点是早期抢占山头成功的草根），和无数围绕着这些热点的冷点的系统。在这个系统中，信息的传递基本上是单向的，是从大热点到众多小冷点的。 从这个角度看，新浪微博更像是一个名人明星的信息发布平台，而不是人人可以参与的社交网络。多少草根发着微博，其实只能假装有人看。 为时已晚正是基于这样的原因，自从今日头条横空出世之后，我就立即冷落了新浪微博，直至完全弃用。我相信，很多人是基于和我一样的原因，放弃了微博。 后来，因为来自外部的挑战，新浪微博可能已经看到了这个足以致命的问题，因为我看到新浪终于采取了一些调整措施。但是，基于两个原因，结果收效甚微。 第一个原因，就是新浪可能根本没有认识到失误的最深层原因到底是什么。因此，所有的纠偏措施都是隔靴搔痒，没太大用处，更别说扭转局面了。 另外一个原因，可能才是更重要的原因。那就是这些大V贵族们被喂肥了以后，是不可能愿意把嘴里的肥肉吐出来的。他们会反噬这个平台，维护自己的利益。或者新浪不敢得罪这些摇钱树。 一个像微博这样的系统，在用户固定的情况下，流量也是固定的。将流量和关注度分配给平民，就意味着贵族们的流量会减少，这是一个零和游戏。因此，贵族们一定是坚决反对的。如果贵族们直接掀桌子，新浪就傻眼了。从这个角度看，新浪微博上的贵族们，尽管当时是和新浪一起起家的，但是，发家致富之后，为了自己的利益成功绑架了新浪。 开始的时候就错了，在发展起来之后并没有做调整，到需要调整的时候，已经为时太晚。那些流量，给了贵族们，几乎就不可能拿回来了。贵族们，成了一群吸血鬼。  大V们，成为了一群流量的吸血鬼 不一样的头条现在的头条，尽管也存在很多的问题，尽管也有关注度和特权上的倾斜，尽管也“剥削”它的内容创作者，但是，头条的确建立了一个比新浪微博更好的网络社会。不是完全按照一个人的名气来分配流量，而是具体内容具体分析，根据内容的优质程度，受欢迎程度等等来进行流量分配。  头条作为新的平台，做对了最关键的东西。 不说别的，一个可能只有几十个粉丝的头条创作者，可能随便发的一个微头条意外很受欢迎，就可以获得几十万甚至几百万的推荐和阅读量。这在我玩微博的时候，是不可想象的。 这其实就是今日头条能够火爆的深层原因。它创造了一个比新浪微博更公平，机会更均等的网络社会。那么将来，会不会有一个新的平台，能够代替今日头条呢？我认为是有可能的。如果有人能够打造一个更公平，创作者的机会更均等的平台，我相信，那个平台一定会更有吸引力。 当然，我更希望今日头条能够成为那个平台。其实今日头条只要稍微改造，就可以非常接近那样的平台。 结束语无论是新浪微博还是今日头条，都是虚拟的互联网社区，并不是真实的社会。因此，社区的设计者，犹如社区的造物主，其实是有足够的自由度来设计和构建这个平台的。因此，如果这个平台的构建思想有问题，那很可能就是平台设计者的思想有问题，而不是技术方面的限制。 新浪微博成功的原因在于和名人明星的合作，新浪微博的衰落也在于此。这就是我说的，新浪微博，成也萧何，败也萧何。 从根源上来说，新浪是一家只具有媒体思维的公司，不具备互联网思维。 因此，如果新浪微博有一天不行了，它的死穴，就在于其骨子里的“不平等”思想。这，就是新浪微博痼疾的终极本质。  平等的重要性，有的时候往往容易被忽略。 新浪微博给我的启示，就是是否真正拥有平等思想，是否能够真正平等待人，是一个人，甚至一个公司能否长久发展的根本之一。 很简单，就两个字：平等。
|
|
|
